МОТИВИ към АНД №15/2016
г.:
Срещу Л.К.С. *** е започнато наказателно производство затова, че на 01.01.2015 г. в гр.Пазарджик,
в жилище на ул. „Огоста” №497 като пълнолетен, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16–годишна възраст – Илиана
Невенова Янкова с ЕГН **********, която към тази дата е била на 14 г., и до
18.12.2015 г. е съжителствал с нея на същото място - престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
Въз основа на събраните по това производство
доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 06.01.2016 година, че по отношение на подсъдимия Л.К.С. за извършеното
от него престъпление
са налице основанията за прилагане на
чл.78а от НК, поради което е внесла делото заедно с горецитираното
постановление в Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Л.С. се признава за виновен и дава обяснения.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
На 01.01.2015 г. подсъдимият Л.С.,
който бил навършил 18 годишна възраст и свидетелката Илиана Янкова, род. на ***
г., която тогава била на 14 год. и 4 мес., заживели заедно като съпруг и
съпруга в дома на родителите на подсъдимия в гр.Пазарджик, ул.„Огоста” №497.
Двамата се познавали отдавна, тъй като били съседи. Постепенно изградили
приятелски отношения и се харесали като мъж и жена. На горепосочената дата
взели решение да заживеят съпружески. Предложението било на подсъдимия, а
свидетелката Илиана Янкова с радост се съгласила. Двамата младежи не сключили
граждански брак, а и нямало как да го направят поради забраната на чл.6, ал.1 и
ал.2 от Семейния кодекс. Необходимо било свидетелката Янкова да е пълнолетна
или поне да е навършила 16-годишна възраст, а към оня момент тя била едва на 14
г. и 4м. Подсъдимият знаел на каква възраст е приятелката му, но това не го
спряло да осъществи намерението си за съпружеско съжителство с нея. В резултат
от това съжителство на 07.10.2015 г. се родило детето им Красимир. Съпружеските
отношения между двамата не са преустановени и към 08.12.2015 г. - датата на
предявяване на обвинението срещу Л.С. по настоящото наказателно производство.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на показанията на свидетелите Илиана Янкова, Невена Янкова,
Бисерка Асенова, депозирани на досъдебното производство и прочетени на
основание чл.281, ал. във връзка с ал.1, т.5 от НПК, както и писмените
доказателства приложени към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във
връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Л.К.С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
чл.191, ал.1 от НК, като на
01.01.2015 г. в гр.Пазарджик, в жилище на ул. „Огоста” №497 като пълнолетен,
без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16–годишна възраст – Илиана Невенова Янкова с ЕГН **********, която към тази
дата е била на 14 г., и до 18.12.2015 г. е съжителствал с нея на същото място.
При извършване на деянието
подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия С. за извършеното от него
деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената
опасност на конкретното деяние, която е не висока, като се има предвид
общественоопасни последици.
Разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание.
При определяне обществената опасност на
подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са позитивни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Л.С. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен
на обществена опасност.
При тези данни съдът счете, че са
че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на административно
наказание глоба.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно минало, ниската правна култура,
добрите характеристични данни.
В този смисъл съдът на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Л.К.С. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.191, ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, платими в полза на Държавата, по сметка на Районен съд
Пазарджик.
При определяне размера на глобата
съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: