№ 65
гр. Враца, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20221420200390 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.Образувано е по жалба
на К. Д. К. от с.***** против НП№19-1795-000162/03.01.2020 г. на Началник
сектор към ОДМВР-Враца, РУ-Враца, с което за извършено нарушение по
чл.137а, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
на основание чл.183, ал.4,т.7 ЗДвП-глоба от 50.00 лв., както и за извършени
общо четири отделни нарушения съответно по чл.139, ал.2, т.1, т.2, т.3 и т.4
ЗДвП, са му наложени четири отделни административни наказания-глоби от
по 20.00 лв. на основание чл.185 ЗДвП. В жалбата се излагат бланкетни
доводи за несъгласие с обжалваното НП.
Ответната страна, редовно призована не е ангажирала представител и
становище по жалбата.
След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши
преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно
легитимирано лице в законово установения срок по чл.59, ал.2
ЗАНН.Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
1
На 16.12.19 г. около 13.10 ч., в гр.Враца, ж.к.“Дъбника“ до бл.№10,
полицейските служители-св.В.А. и В.В. спрели за проверка л.а.”Рено Лагуна”
с рег.№******* управляван от жалбоподателя К.. При проверката е
констатирано, че същият не използва обезопасителен колан по време на
движение, въпреки че МПС-то е фабрично оборудван с такъв, както и че
липсва съответно техническо оборудване- обезопасителен триъгълник,
аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка. На място срещу
жалбоподателя е съставен АУАН№178/16.12.19 г. за извършени общо пет
отделни нарушения по чл.137а, ал.1 ЗДвП и по чл.139, ал.2,т.1,т.2, т.3 и т.4
ЗДвП.АУАН е подписан от жалбоподателя без възражения, като такива не са
били и последващо подадени в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН. Последвало е
издаването на обжалваното НП, с което при идентично спрямо АУАН
словесно и цифрово описание на нарушенията, са наложени съответни
санкции на основание чл.183, ал.4,т.7 и чл.185 ЗДвП.
Така изложените фактически положения се установяват
безпротиворечиво от всички налични доказателствени източници по делото-
св.показания на свидетелите очевидци-полицейски служители- В.А. и В.В. и
останалите материали от приложената административна преписка.
Принципно жалбоподателят не оспорва факта на констатираните с
АУАН и НП нарушения. Единствените конкретно изложени от него в с.з.
доводи, обосноваващи обжалването, са свързани само с първото вменено
нарушение по чл.137а, ал.1 ЗДвП и са свързани със здравословното му
състояние и статуса му на лице с трайни увреждания. В подкрепа на тези
доводи са представени и приобщени карта за паркиране на хора с трайни
увреждания, както и експертно решение на ТЕЛК№90249/21.02.22 г.,
удостоверяващо, че същият е 100% ТНР без чужда помощ, поради хронична
исхемична болест на сърцето, както и др.придружаващи заболявания със срок
до 01.02.25 г. Отчитайки времето на издаване на така представените писмени
доказателства, е очевидно, че същите са неотносими към инкриминираната
дата на извършване на процесните нарушения-16.12.19 г. и по никакъв начин
не доказват твърденията му за налично влошено физическо състояние,
непозволяващо използването на обезопасителен колан, съгласно
предвидените в чл.137а, ал.2, т.2 и т.3 ЗДвП изключения от задължението по
чл.137а, ал.1 ЗДвП. Нещо повече, към гореизложените обстоятелства няма
2
как да не бъдат отчетени и данните от приобщената „справка за
нарушител/водач“, според които настоящият жалбоподател към м.01.22 г. не
само е активен водач на МПС, но и системен нарушител на ЗДвП, независимо
от евентуалните си здравословни проблеми. При тези съображения, съдът
отхвърли тези възражения като неоснователни и недоказани.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
Съдът не констатира допуснати при съставяне на АУАН и НП
процесуални нарушения от категорията на съществените, и представляващи
формално основание за отмяна на НП.АУАН и НП са съставени от
компетентни органи, в сроковете по чл.34 ЗАНН и съдържат всички
задължителни реквизити, съгласно чл.42 и чл.57 ЗАНН.Процесуални
нарушения не се сочат и от самия жалбоподател.
От материално-правна страна, процесното НП също се явява изцяло
правилно и обосновано.По делото безспорно се установи, че на
инкриминираните време и място, жалбоподателят е управлявал МПС без
поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, както и че
автомобилът не е бил надлежно оборудван с обезопасителен триъгълник,
аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка, в нарушение на
чл.137а, ал.1 и чл.139, ал.2, т.1,2,3 и 4 ЗДвП. За това си поведение,
жалбоподателят следва да понесе отговорност съгласно чл.183, ал.4,т.7 и
чл.185 ЗДвП. В случая тази отговорност е коректно реализирана от АНО чрез
налагане на предвидените в ЗДвП глоби в абсолютен размер от по 50.00 и
20.00 лв., поради което и като краен резултат, обжалваното НП следва да бъде
потвърдено изцяло.
При този изход на делото, в тежест на жалбоподателя следва да бъдат
възложени направените в съдебното производство разноски от бюджетните
средства на съда, свързани с участието на свидетеля В.В. /пътни и дневни/ в
общ размер на 93.72 лв.
При горните съображения и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП№ 19-1795-000162/03.01.2020 г. на Началник сектор
3
към ОДМВР-Враца, РУ-Враца, с което на К. Д. К. от с.*****, с
ЕГН:********** са наложени административни наказания: глоба в размер на
50.00 лв. на основание чл.183, ал.4,т.7 ЗДвП, за извършено нарушение по
чл.137а, ал.1, ЗДвП1 както и четири отделни глоби от по 20.00 лв. на
основание чл.185 ЗДвП, за извършени четири нарушения, съответно по
чл.139, ал.2, т.1, т.2, т.3 и т.4 ЗДвП.
ОСЪЖДА К. Д. К. от с.*****, с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РС-Враца направените по делото разноски за свидетел в размер на
93.72 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Враца в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото
изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4