Протокол по дело №46183/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3977
Дата: 1 април 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20211110146183
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3977
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110146183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,20 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ А.Б.В., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Р.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован, не се представлява.

АДВ Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

АДВ Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка с указанията на съда моля да
1
приемете, че изпълнителното основание, въз основа на което е издаден ИЛ е
влязло в сила най- късно на 10.02.2013 г. – денят преди издаване на
изпълнителния лист.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 07.02.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА постъпилото ИД № 1316/2013 г. на ЧСИ М.П..

АДВ Р.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ Р.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск. Като считам, че независимо от обстоятелството, че длъжниците по
изпълнителното дело са солидарно отговорни, то облигационно отношение
възниква поотделно за всеки един от тях, поради което и преценката дали е
прекъсвана давност следва да се вземе спрямо всеки един от тях поотделно.
Считам, че е изтекъл 5 г. давностен срок. Претендирам разноски, за което
представям списък.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
2

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,25 ч.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3