ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Ямбол, 13.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пепа Ил. Чиликова
СъдебниА. Д. А.
заседатели:С. П. З.
при участието на секретаря М. П. К.
и прокурора Д. Т. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Ил. Чиликова Наказателно дело
от общ характер № 20242300200239 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. И. И., редовно призован, се явява лично в днешното
съдебно заседание и с адв. М. А. от АК - *****, редовно упълномощена.
Явява се адв. В. К. от АК - *****, служебно назначен защитник на
подсъдимия И..
За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор Г..
Предвид явяването в съдебно заседание на редовно упълномощен
защитник на подсъдимия И. в лицето на адв. А., съдът намира, че следва да
освободи от участие в съдебно заседание служебно назначения защитник адв.
В. К. от АК - *****.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. В. К. от АК - ***** от по-нататъшно участие в
процеса.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. И. И. - роден на **.**.****г. в гр. *****, *****, с ***** гражданство,
живущ в гр. Ямбол, ул. ***** **** № ***, ет.*, ап.*, с ***** образование, ****,
*****, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод
на състава на съда и секретаря.
Представям и моля да приемете приемо-предавателния протокол за
наркотичните вещества в ЦМУ, тъй като към момента на приключване на
досъдебното производство същите бяха на съхранение в ОДМВР - Ямбол и в
срока за изготвяне на обвинителния акт бяха изпратени за съхранение в ЦМП.
Адв. А.: Запозната съм с протокола. Да се приеме.
Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и
секретаря.
2
Подс. В. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.
Съдът намира, че следва да бъде приобщено към доказателствената
съвкупност представеното от представителя на държавното обвинение
писмено доказателство, а именно Приемо-предавателен протокол за
предаването на наркотичните вещества за съхранение в ЦМУ с дата от
**.**.****г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, ПРОЧИТА И ПРИЛАГА към доказателствената съвкупност
писменото доказателство Приемо-предавателен протокол от **.**.****г. за
съхранение в ЦМУ на наркотичното вещество коноп по пр.пр. № ***/****г. на
ЯОП.
Съдът ДАВА възможност на страните да изразят становището си по
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е местно и родово подсъдно на ЯОС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По време на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на
защита на подсъдимия. Със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 НПК. Параметрите ще
посоча по-късно. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател. По отношение на
подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда и няма основания за
вземане на такава към настоящия момент в разпоредително заседание. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
3
становището на защитата по въпросите на ал.1 на чл.248 НПК е следното:
настоящото производство е с местна и родова подсъдност на ЯОС. По т.2 не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на подзащитния ми. По т.4 считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-
конкретно по реда на глава XXIX от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с представителя на държавното обвинение. По т.5 не е налице
нито една от хипотезите, предвидени от законодателя. По т.6, с оглед
процесуалното поведение на подзащитния ми, считам, че не се налага вземане
на мярка за процесуална принуда. По т.7 нямам искания за събиране на други
доказателства. По т.8, с оглед направеното изявление по т.4, ще моля съдът да
премине към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно.
Подс. В. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание за обсъждане въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира
следното:
Делото е местно и функционално подсъдно на ЯОС. Липсват основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, а и страните не
направиха искания за това. По отношение на т. 3 на чл. 248, ал. 1 НПК съдът
намира, че в хода на ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, в момента подсъдим. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, с оглед изразеното
становище на страните за договаряне параметрите на споразумение. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на защитник,
тъй като подсъдимия има упълномощен такъв в лицето на адв. А.. Няма
4
основание на този процесуален етап за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегация. В хода на ДП по отношение на подсъдимия И. не е взета мярка за
процесуална принуда, а безукорното му процесуално поведение не дава
основание на настоящия съдебен състав да взема мярка за процесуална
принуда в хода на съдебното производство. Страните към този момент не
правят искания за събиране на нови доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК - делото е местно и родово подсъдно на
Окръжен съд-Ямбол.
По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК - няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК - в хода на ДП не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, понастоящем
подсъдим.
По т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК – налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от
НПК.
По т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК - няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаването на защитник, на вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 от НПК – НЕ ВЗЕМА спрямо подсъдимия В. И.
мярка за неотклонение.
По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК - не допуска събиране на нови
доказателства към този процесуален момент.
Насрочва съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава
5
XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Определението досежно частта по т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК
подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд- Бургас по реда на Глава 22 от НПК.
ОТКРИВА производство за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. И. И. - роден на **.**.****г. в гр. *****, с *****
гражданство, живущ в гр. *****, ул. ***** **** № ***, ет.*, ап.*, с *****
образование, ****, *****, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че в гр. *****, на **.**.****г., действайки при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително, е държал с цел
разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества - общо
2.895 грама коноп /марихуана/ на стойност 57.90 лв., както следва:
- На **.**.****г. около 18:00 ч. в гр. *****, в близост до магазин
„*****", до училище „**** *****" е разпространил високорисково наркотично
вещество - 1,057 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активно
действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 17 % на стойност
21,14 лв. чрез продажбата му на Г. А. М. от гр. ***** за сумата от 30 лв.;
- На **.**.****г. около 22:40 ч. в гр. *****, ул. *** ***** до блок ** е
разпространил високорисково наркотично вещество - 1,414 грама коноп
/марихуана/, със съдържание на активно действащия наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 17 % на стойност 28,28 лв. чрез продажбата му на Т. П.
М. от гр. ***** за сумата от 30 лв.;
- На **.**.****г. около 23:50 ч. в гр. *****, ул. ***** **** № ***, ап.*,
без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - 0,424 грама коноп /марихуана/, със съдържание на
6
активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 14 % на
стойност 8,48 лв., поради което на основание чл.354а, ал.1, предл.4 и 5 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказание „глоба“.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства: 0,424 грама коноп /марихуана/, със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 14 %, 1,414 грама коноп /марихуана/, със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 17 % и
1,057 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 17 % , предадени на ЦМУ, след
влизане в сила на определението следва да бъдат унищожени.
Веществените доказателства: 1 брой полиетиленов плик, съдържащ
празни опаковки от наркотични вещества: 2 бр. празни хартиени пликове, с
положени подписи на приел, предал, присъствал и 1 бр. полиетиленов плик, с
лепенка „Веществено доказателство", съдържащ тест хартия, като вещи без
стойност, да бъдат унищожени след влизане в сила на определението.
Разноските по делото в размер на 269,02 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия И. в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР – Ямбол.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам така постигнатото споразумение с представителя на ЯОП и моля
почитаемият съд да постанови определение, с което да приеме, че същото не
противоречи на закона и на морала. Предвиденото наказание в същото като
вид и размер сме съобразили както с конкретната деятелност на подзащитния
ми, така и с ниската обществена опасност на личността на същия и считам, че
7
с така предложеното наказание ще бъдат изпълнени както индивидуалната,
така и генерална превенция на закона.
Подс. В. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Разяснени са ми последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/В. И./
ПРОКУРОР:
/Д. Г./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Съдът намира, че са налице всички законови основания за одобряване на
така постигнатото споразумение. Предложеното наказание е относимо към
осъщественото престъпно деяние и съответно на обществената опасност на
деянието и на занижената лична обществена опасност на дееца, който е
неосъждан и за когото няма данни за криминални прояви и висящи други
производства, поради което съдът намира, че така предложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде
одобрено. Така предложеното наказание е съответно на целите на
8
индивидуалната и генералната превенция на закона, предвидени в
разпоредбата на чл. 36 от НК.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото,
подписано между прокурор Д. Г. от Окръжна прокуратура – Ямбол и адв. М.
А. от АК - ***** в качеството на защитник на подсъдимия В. И. И., при
горните условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимия В. И. И. да заплати направените по делото
разноски в размер на по 269,02 лева в полза на Републиканския бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Ямбол.
По веществените доказателства по делото:
ОТНЕМА в полза на Държавата високорисково наркотично вещество
коноп (марихуана), предмет на горепосоченото престъпление, на съхранение в
ЦМУ по Приемо-предавателен протокол от **.**.****г., на основание чл.354а,
ал.6 от НК.
Веществените доказателства по делото:
1 брой полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки от наркотични
вещества: 2 бр. празни хартиени пликове, с положени подписи на приел,
предал, присъствал и 1 бр. полиетиленов плик, с лепенка „Веществено
доказателство", съдържащ тест хартия, като вещи без стойност, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 239/2024 г. по описа на
Окръжен съд - Ямбол.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10