РЕШЕНИЕ
№ 2495
гр.. София, 29..05..2023 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. СТ.Б.
при участието на секретаря Д. ЦВ.. Г.
като разгледа докладваното от Н. СТ. Б. Административно наказателно дело
№ 20221110207236 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл..59 и сл.. ЗАНН..
Ф.. Г.. М.. ЕГН ********** от град ......, ж..к..”.....” № ...., ет...., ап..... обжалва
наказателно постановление (НП) № 22-4332-000086/27..01..2022г.. издадено от Д. Д. Д.-
Началник Сектор към СДВР, ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ СДВР, с което е наложена глоба
в размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за
нарушение по чл..174, ал..3 от ЗДвП..
Жалбоподателят моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно..
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител
адв..Петрова поддържа жалбата..
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не изразява
становище..
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл..59,ал..2 ЗАНН,
поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна..
На 03..01..2022г.., около 16:40 часа, в град София, жалбоподателят Ф.. Г.. М..
управлявал лек автомобил, марка”Т. Л.”, с рег..№ ......, собственост на Е. Т. М., движейки се
по улица”Д.. Стефанов”, с посока от ул..”8-ми декември”към ул..”Професор Атанас
1
Иширков” и срещу паркинга на НСА, отказал да му бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози, с техническо
средство Drug Test 5000 с номер ARKD-0049..На М.. бил издаден талон за медицинско
изследване с № 107273 за ВМА и 7 броя стикери за медицинско изследване във ВМА, но
жалбоподателят не дал кръвна проба..Като година на издаване на талона за медицинско
изследване е посочена 2021г..вместо 2022г.., което очевидно се дължи на техническа
грешка..
За констатираното нарушение С.. Д.. С.. -мл..автоконтрольор съставил АУАН, въз
основа на който било издадено и обжалваното НП..
Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно -
наказателна преписка и от показанията на разпитаните свидетели –С.. Д.. С.. и Н.. Ц.. Н....
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи в кръга на правомощията по закон и в
предвидените от закона срокове по чл..34 от ЗАНН..
При издаването на акта и НП не са били допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до накърняване правото на защита на жалбоподателя..
АУАН и НП са издадени от лица, притежаващи материална
компетентност..Съгласно т..2..1 на Заповед № 8121з-1632/02..12..2021г.. на министъра на
вътрешните работи, лицата заемащи длъжността «младши автоконтрольор II-I степен” имат
право да издават фишове и да съставят АУАН, а съгл..т..3 наказателни постановления могат
да бъдат издавани и от началниците на сектори в СДВР..Описанието на нарушението в
АУАН и НП е ясно, пълно и не оставя съмнение у нарушителя за извършването на какво
деяние е привлечен към административнонаказателна отговорност..
Съгласно чл..174, ал..3 от ЗДвП - водач на моторно превозно средство, който откаже
да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-
токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от две години и глоба 2000 лв..
Разпоредбата на чл..174, ал..3 от ЗДвП съдържа два самостоятелни и алтернативни
състава на административно нарушение, един от които е отказът за тестване с тест за
установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози, за което е
санкциониран жалбоподателя М.. в конкретния случай, без значение дали той е желаел да
даде биологична проба за установяване употребата на наркотични вещества или техните
аналози..
Фактът, че жалбоподателят е отказал да бъде тестван с техническо средство за
2
употреба на наркотични вещества или техните аналози се доказва от показанията на
свидетеля Н..-свидетелят Н.. твърди:»Пред мен лично каза, че отказва да му се направи тест
за наркотици.. Водачът беше видимо неадекватен, говореше несвързано и действията му
бяха необичайни, това ни накара да го тестваме за наркотични вещества..»..Описания отказ
от страна на М.. да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство, реализира фактическия състав на административно нарушение по
чл..174, ал..3, пр..2 от ЗДвП/точно както е записано в АУАН/и за да бъде ангажирана
отговорността на нарушителя, не е енеобходимо да е налице кумулативно и състава по
пр..4-водачът да не изпълни предписанието за химикотоксикологично лабораторно
изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози..
В конкретния случай жалбоподателят е осъществил посоченото в НП нарушение,
както от субективна, така и от обективна страна, което се установи по безспорен начин от
събраните по делото доказателства, поради което НП се явява законосъобразно и следва да
бъде потвърдено..
Случаят не ес отличава с по-ниска степен на обществена опасност от останалите
деяния от този вид, поради което не са налице предпоставки за приложение на чл..28 от
ЗАНН..
Наложената глоба е във фиксирания в закона размер..
От страна на АНО не са претендирани разноски, с оглед на което такива не следва да
бъдат присъдени..
Водим от горното и на осн..чл..63,ал..1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 22-4332-
000086/27..01..2022г.. издадено от Д. Д. Д.- Началник Сектор към СДВР, ОТДЕЛ ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ СДВР, с което на Ф.. Г.. М.. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 2
000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение по
чл..174, ал..3 от ЗДвП..
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София
град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е
изготвено..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3