О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание проведено на 16.09.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1730 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по депозирана въззивна жалба вх.№
61581/22.08.2019 г. от М. Леонидова К. и А.К.К., наследници на починалия ищец Кирил Н. Колев, чрез адв. С.И.З.,
срещу Решение № 3306 от 17.07.2019 г. по гр.д. № 11908/2018 г. на ВРС.
След проверка на материалите по делото настоящият състав констатира, че
ищецът е предявил иск (който се поддържа
от наследниците) с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на
вписаното в трудовата книжка основание за уволнението му и иск с правно
основание чл. 58, ал. 3 ЗВО за осъждане на ответника да заплати обезщетение за
прекратяване на трудовото правоотношение.
Първоинстанционният съд е прекратил производството по отношение на иска по
чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ и е отхвърлил иска по чл. 58, ал. 3 ЗВО. Прекратяването
на производството по отношение на единия от исковете има характера на
определение.
Предвид наведените оплаквания във въззивната жалба решението се обжалва
изцяло, поради което следва да се приеме, че в нея се съдържа частна жалба
срещу решението в частта, в което е прекратено производството и въззивна жалба
в частта, с която е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение.
Произнасянето по частната жалба срещу прекратяването на производството по
отношение на иска за поправка на трудовата книжка има преюдициален характер
спрямо произнасянето по въззивната жалба по иска за заплащане на обезщетение. В
случай, че съдът отмени определението за прекратяване делото следва да се върне
на първоинстанционният съд, който трябва да постанови решение по същество по
иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, след което въззивният съд да се произнесе по
въззивната жалба.
В настоящото производство не могат да бъдат разгледани едновременно
подадените въззивна и частна жалби. Налице е хипотезата, при която
производството следва да се раздели и преписката да се докладва на
заместник-председателя в гражданско отделение на ВОС за извършване на процедурата
по случайно разпределение и образуване на въззивно частно гражданско дело с
предмет на обжалване решението в прекратителната му
част.
Настоящото производство е образувано по подадената въззивна жалба, поради
което следва да се спре на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК до произнасяне по
същество по частната жалба срещу прекратяването на производството по иска по
чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, доколкото произнасянето по този иск ще има значение за
правилното решаване на спора по иска по чл. 58, ал. 3 ЗВО.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗДЕЛЯ производството по в.гр.д. № 1730/2019 г. на ВОС, образувано по въззивна жалба вх. № 61581/22.08.2019 г. от М. Леонидова К. и А.К.К., наследници
на починалия ищец Кирил Н. Колев, чрез адв. С.И.З., срещу Решение № 3306 от
17.07.2019 г. по гр.д. № 11908/2018 г. на ВРС в частта с която е отхвърлен иска по чл. 58, ал. 3 ЗВО от производството образувано по съдържащата се във въззивна жалба вх. №
61581/22.08.2019 г. частна жалба
срещу Решение № 3306 от 17.07.2019 г. по гр.д. № 11908/2018 г. на ВРС в частта, с която е прекратено
производството по иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно преписи на въззивна жалба вх. № 61581/22.08.2019 г.
от М. Леонидова К. и А.К.К.,
наследници на починалия ищец Кирил Н. Колев, чрез адв. С.И.З., срещу Решение №
3306 от 17.07.2019 г. по гр.д. № 11908/2018 г. на ВРС и писмен отговор вх. № 65136/09.09.2019 г.,
след което ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на
заместник-председателя в гражданско отделение на ВОС за извършване на процедурата по случайно разпределение и определяне
на съдия докладчик по новообразуваното въззивно частно гражданско дело.
СПИРА производството по в.гр.д. № 1730/2019 г. на ВОС до влизане в сила на съдебния акт, постановен по новообразуваното въззивно
частно гражданско дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е спряно производството по
делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата част не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: