О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 11.03.2021г.
Административен съд - Град Шумен, в закрито заседание на
еднинадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Административен
съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 60 по описа за 2021г. на Административен съд - Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е
образувано по жалба от Н.М.Х. – ликвидатор на «Б-Б.Й.» ЕООД, в ликвидация с ЕИК
*****, представляван от пълномощник и процесуален представител адв. Д.Д.от АК –
Шумен, против Заповед № 1015-27-24/08.02.2021г. на директор на Териториално
поделение – Шумен към НОИ, с която на основание чл.20, ал.3, във връзка с
чл.11, ал.3 от Инструкция №1/03.04.2015г. за реда и начина за осъществяване на
контролно – ревизионна дейност от контролните органи на НОИ е спряна
възложената със Заповед № ЗР-5-27-00753764/13.05.2020г. пълна ревизия по
разходите на държавното обществено осигуряване на «Б-Б.Й.» ЕООД.
Съдът констатира, че към
административната преписка не са приложени доказателства (заповед за изменение
на ревизия), установяващи, че към датата на постановяване на обжалваната
заповед е било налице висящо ревизионно производство, което да бъде спряно,
поради което и с оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4 от АПК
задължение за съдействие, следва да се укаже на административния орган в
тридневен срок от получаване на съобщението да представи такива доказателства.
В случай, че със съпроводително писмо изх.№ 1012-27-15#2/25.02.2021г.
е представена цялата преписка, респективно не са налице други документи –
заповеди за изменение на възложената със заповед № ЗР-5-27-00753764/13.05.2020г.
пълна ревизия по разходите на държавното обществено осигуряване на «Б-Б.Й.» ЕООД, в същия срок съдът да бъде
уведомен изрично за това обстоятелство.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на ответната страна –
Директор на ТП на НОИ – Шумен, в тридневен срок от уведомяването да
представи доказателства
(заповед за изменение на ревизия), установяващи, че към датата на постановяване
на обжалваната заповед е било налице висящо ревизионно производство. При липса
на нови доказателства, в същия срок съдът да бъде уведомен изрично за това
обстоятелство.
Настоящото определение да се съобщи на
ответната страна, чрез изпращане на препис.
Административен съдия: