РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Пловдив, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Стефани К. Черешарова
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20235000600320 по описа за 2023 година
Производство по Глава 21 НПК.
С решение № 247 от 05.07.2023г., постановено по н.д. № 893/2022г. по описа
на ВКС, І н.о. е било изменено въззивно решение №260004/12.08.2022г.,
постановено по ВНОХД № 100/2021г. на Апелативен съд –Пловдив в частта,
с която е потвърдено наказанието на подс.Т. С. К. за престъпление по чл.302
т.1 б.“а“ вр.чл.301 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК по присъда № 260009/03.12.2020г.
по НОХД № 446/2017г. по описа на Окръжен съд – Хасково като е било
намалено наказанието лишаване от свобода от четири години на три години и
на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението му е било отложено за
изпитателен срок от пет години, както и намален размерът на наказанието
лишаване от право да заема длъжност в държавната администрация от шест
години на пет години.
С решението на ВКС въззивното решение е било отменено в частта, с която е
отменена присъдата относно осъждането на подс. Т. С. К. за престъплението
по чл.283 от НК и на основание чл.334 т.4 от НПК вр.чл.81 ал.3 вр.чл.80 ал.1
т.4 НК вр.чл.24 ал.1 т.3 НПК е било прекратено наказателното производство,
както и в частта, с която е потвърдена присъдата по приложението на чл.53
ал.2 б.“б“ от НК и по разноските и делото е върнато в отменените части за
ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд- Пловдив от стадия на
1
съдебното заседание с указания за получаване на информирано волеизявление
от подс. Т. С. К. по реда на чл.289 ал.2 вр.чл.24 ал.1 т.3 НПК относно
престъплението по чл.283 от НК.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция подс. Т. С. К. заяви, че
желае наказателното производство по делото в частта относно
престъплението по чл.283 от НК да бъде прекратено поради изтичане на
предвидената от закона давност.
С оглед изявлението на подс. Т. С. К. становището на прокурора от
Апелативна прокуратура- Пловдив е за прекратяване на наказателното
производство по делото, като в частта относно приложението на чл.53 ал.2
б.“б“ НК предлага присъдата да се потвърди.
Пловдивският апелативен съд като се съобрази с указанията в
отменителната част на решението на ВКС, установи следното:
Както се посочи висящността на процеса е само относно наказателното
производство за престъплението по чл.283 от НК и свързаните с него
приложение на чл.53 ал.2 б.“б“ НК и разноски по делото. В обвинителния акт
е посочено, че престъплението по чл.283 от НК подс. Т. С. К. е извършил на
28.01.2015г., което е наказуемо с лишаване от свобода до три години.
Съгласно чл.81 ал.3 вр.чл.80 ал.1 т.4 НК т.нар. абсолютна давност за
наказателно преследване е седем години и шест месеца, който срок е изтекъл
на 28.07.2022г. По реда на чл.289 ал.2 НПК подс. Т. С. К. не направи искане
съдът да се произнесе по съществото на това обвинение, а изрази воля, че
желае наказателното производство за престъплението по чл.283 от НК да се
прекрати поради изтекла погасителна давност. При това положение и на
основание чл.24 ал.1 т.3 НК наказателното производство по делото за
престъплението по чл.283 от НК следва да се прекрати, съответно бъде
отменена първоинстанционната присъда в тази й част. Присъдата в частта
относно приложението на чл.53 ал.2 б.“б“ НК, както и за разноските, следва
да се потвърди.
Следва да се уважи молбата на подс.К., депозирана в съдебното заседание
пред въззивната инстанция за връщане на иззетите от него и приложени като
веществени доказателства по делото - 2 броя флаш памет – „*“ и „*“, както и
* карта 16 GB, които съдът е върнал на Агенция Митници, като в тази й част
присъдата следва да се измени. По молбата на подс. К. за връщане на други
веществени доказателства, за които съдът не се произнесъл с присъдата, както
и по молбата на баща му С. Т. К. за връщане на 54 бр. банкноти с номинал 50
лв. или сумата от 2700 лв., след връщане на делото следва да се произнесе
първоинстанционният съд по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
Предвид на изложените съображения и на основание чл.334 т.4 вр.чл.21 ал.1
т.3, ПАС
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ присъда № 260009/03.12.2020г. по НОХД № 446/2017г. по описа на
Окръжен съд – Хасково в частта, с която подс.Т. С. К. е бил признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.283 от НК и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по делото в тази му част.
ИЗМЕНЯ присъдата в частта относно разпореждането с веществените
доказателства като 2 броя флаш памет – „*“ и „*“ и * карта 16 GB се върнат
на подс.Т. С. К..
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВКС на РБ в 15-дневен срок
от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3