№ 7810
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110122767 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/.
Подадена е молба от В. П. Н., ЕГН ********** чрез адвокат С. Г., с
която се иска изменение на решението по делото в частта за разноските, като
бъдат присъдени на ищцата направените по делото разноски.
В предоставения на насрещната страна срок не е постъпил отговор на
молбата.
При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа
страна следното:
С решението по настоящото дело съдът се е произнесъл по заявената от
ищцата искова претенция с правно основание чл. 127, ал. 2 СК. С решението
си съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение
на малолетното дете Ивайло К.ов Р., ЕГН ********** на неговата майка В. П.
Н., ЕГН **********, определил е местоживеенето на детето при неговата
майка, определен е режим на лични отношения на бащата с детето,
ответникът е осъден да заплаща на малолетното си дете чрез неговата майка и
законен представител месечна издръжка в размер на 350.00 лева, като искът
за издръжка с правно основание 149 СК е отхвърлен като неоснователен.
Ответникът е осъден да заплати по сметка на СРС държавна такса върху
определената издръжка в размер на 504 лева. В производството страните са
направили искане за присъждане на сторените от тях разноски, като съдът не
1
е присъдил такива, като е приел, че същите остават за сметка на страните
такива, каквито са направени, тъй като производството представлява такова
на спорна съдебна администрация, имащо охранителен за интересите на
детето характер, независимо от изхода на спора /Определение №
385/25.08.2015г. по ч. гр. д. № 3423/2015г. на ВКС, I ГО/.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото
и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона,
прави следните правни изводи:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна в
производството, същата е представила списък на разноските по чл. 80 ГПК,
поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Съдът не намира основание за промяна на изложените в решението
мотиви за неприсъждане на разноски. Сторените от страните разноски в
производство по чл. 127, ал. 2 СК следва да останат в тежест на всяка от тях,
тъй като производството представлява такова на спорна съдебна
администрация и охранява интересите на детето. В този смисъл е и
Определение № 385/25.08.2015г. по ч. гр. д. № 3423/2015г. на ВКС, I ГО.
С оглед гореизложеното, съдът намира молбата за неоснователна,
поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. П. Н., ЕГН ********** чрез
адвокат С. Г., за изменение на решението по делото в частта за разноските,
като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред
Софийски градски съд.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2