№ 137
гр. гр. Лом, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
при участието на секретаря Любомира Б. Петрова
като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно
наказателно дело № 20221620200312 по описа за 2022 година
Жалбоподателят М. И. Г. от гр.Монтана, ул........ обжалва издаденото от
Директора на РД „Автомобилна администрация“ Враца в ИА „АД“ гр.София
....... НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 26-0000319 от 29.06.2022г., с
което на осн. чл.93в, ал.10, пр.1, т.2 от Закона за автомобилните превози му е
наложено административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 200лв /двеста
лева/, за извършено административно нарушение на чл.34, параграф 1, изр.3,
предл.1 от Регламент /ЕС/ № 165/2014г.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, не се представлява,
несочи уважителни причини за неявяването си.
Въззиваемият не се явява, не изпраща процесуален представител в с.з. Не
взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
С Наказателно постановление № 26-0000319 от 29.06.2022г. издадено от
Директора на РД „Автомобилна администрация“ Враца в ИА „АД“ гр.София
....... на жалбоподателят М. И. Г. от гр.Монтана на осн. чл.93в, ал.10, пр.1, т.2
1
от Закона за автомобилните превози му е наложено административно
наказание „ГЛОБА”, в размер на 200лв /двеста лева/, за извършено
административно нарушение на чл.34, параграф 1, изр.3, предл.1 от Регламент
/ЕС/ № 165/2014г., а именно за това, че на 20.06.2022г. около 11ч. при КПП
Брусарци на път III-112 с посока на движение гр.Монтана управлява товарен
автомобил марка „Ивеко Стралис“, с рег.№ ....... и прикачено ремарке с рег.№
......., като извършва обществен превоз на товари на територията на РБ с
Лиценз № 11665/21.03.2022г. и Пътен Лист № 534556/20.06.2022г. /без товар/
по маршрут с.Василовци-Монтана, като водача представя тахографски лист
от 18.06.2022г., от който е видно, че тахографския лист е престоял по-дълъг
период от този, за който е предназначен, като това не е довело до загуба на
данни. МПС-то е оборудвано с аналогов тахограф „Simens VDO“, тип
1324.510015.380100, сериен № 1496587.
В подадената жалба нарушителят не оспорва констатациите в АУАН и
НП , както и че е извършил описаното нарушение. Моли съда да намали
размера на наложеното наказание, тъй като е дългогодишен шофьор на МПС
и не е санкциониран от „Автомобилна администрация“.
Въззиваемият не се явява, не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо
правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по
категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 20.06.2022г. около 11ч. свидетелите С. Г. и Л. К. и С. Г., двамата
инспектори към Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр.Монтана
се намирали на път III-112 КПП Брусарци и извършвали контролна дейност
когато спрели за проверка управлявания от жалбоподателят товарен
автомобил марка „Ивеко Стралис“, с рег.№ ....... и прикачено ремарке с рег.№
........ Проверяваното МПС-то е оборудвано с аналагов тахограф „Simens
VDO“, тип 1324.510015.380100, сериен № 1496587. По време на своята
контролна дейност проверяващите установили, че представеният тахографски
лист за посочената дата 18.06.2022г. е престоял в тахографа период по-дълъг
от 24ч., за който е предназначен тахографа.
2
За констатираното административно нарушение на чл.34, параграф 1,
изр.3, предл.1 от Регламент /ЕС/ № 165/2014г. св.К. в присъствието на св.Г. и
на жалбоподателят съставил АУАН № 315353 от 20.06.2022г., в който описал
констатираното нарушение. Актът бил подписан от управителя на
дружеството без възражение.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното
Наказателно постановление № 26-0000319 от 29.06.2022г., с което на осн.
чл.93в, ал.10, пр.1, т.2 от Закона за автомобилните превози наложил на
нарушителя административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 200лв /двеста
лева/.
Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото
писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в с.з.
свидетели Л. К. и С. Г., които съдът кредитира, като обективни,
последователни, и намиращи се във връзка, както по между си, така и с
останалите събрани по делото доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е
това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на
държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за
наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.
Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е
извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от
закона случай.
Изискванията относно производството, монтирането, използването,
изпитването и контрола на тахографите, използвани в автомобилния
транспорт са регламентирани на общностно ниво с Регламент (ЕС) №
165/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 г.
относно тахографите в автомобилния транспорт.
В разпоредбата на чл. 34 от Регламент № 165/2014 озаглавена
„Използване на карти на водача и тахографски листове“ е регламенирано
задължението на водачите да използват тахографски листове или карти на
всеки ден, през който управляват превозно средство, считано от момента на
поемането му. Тахографският лист или картата на водача не могат да бъдат
изваждани преди края на дневното работно време, освен ако има специално
3
разрешение за това. Тахографският лист или картата на водача не могат да
бъдат използвани за по-дълъг период от време от този, за който са
предназначени.
В разпоредбата на чл.93в, ал.10, предл.1, т.2 от ЗАвПр е предвидена
административно-наказателна отговорност „ГЛОБА“ в размер на 200лв
/двеста лева/ за водач, който използва тахографски лист за период, по-дълъг
от този, за който е предназначен, и това не е довело до загуба на данни.
С оглед на горното съдът намира, че правилно е ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателят за описаното
нарушение. Самият той не оспорва извършеното от него нарушение, но моли
за намаляване размера на наложеното административно наказание. В случая
размера на предвидената „Глоба“ от законодателят е фиксиран на 200лв
/двеста лева/, без предвиден минимум или максимум, поради което
последният не може да бъде променен.
Водим от горното, съдът намира подадената жалба за неоснователна и
като такава същата следва да бъде оставена без уважение, а издаденото НП да
бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 26-0000319
от 29.06.2022г. издадено от Директора на РД „Автомобилна администрация“
Враца в ИА „АД“ гр.София ......., с което на жалбоподателят М. И. Г. с ЕГН
********** от гр.Монтана, ул........, на осн. чл.93в, ал.10, пр.1, т.2 от Закона за
автомобилните превози му е наложено административно наказание
„ГЛОБА”, в размер на 200лв /двеста лева/, за извършено административно
нарушение на чл.34, параграф 1, изр.3, предл.1 от Регламент /ЕС/ №
165/2014г., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото
изготвяне.
4
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на
Директора на РД „Автомобилна администрация“ Враца в ИА „АД“ гр.София,
за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5