Определение по дело №3067/2015 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 3024

 

 

09.11.2015 година                                                          град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                    ХХV наказателен състав

На девети ноември                           две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

 

СЕКРЕТАР: МИЛА ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

АНД № 3067 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

              ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „НОВОМЕС НМ” ЕООД не изпраща представител.

              ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА РИОСВ ПЛОВДИВ редовно призована, се явява Д.К. - служител с юридическо образование, представя пълномощно.

              АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Щ.Д.Д. редовно призован, се явява лично.

              П.С.И. - представител на „Новомес НМ” ЕООД не се явява.

              Съдебният състав докладва опити за призоваване на управителя на дружеството П.С.И. както на адреса на управление на дружеството, така и на известния му адрес, на който живее, а именно гр. *****, ул. „******” № **. Изискана е и справка АИС „Български документи за самоличност” за дружеството, от която се установява, че липсва друг адрес.

              ПРЕД. К.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даден, а считам, че предвид възникналата ситуация по липса на надлежно упълномощаване от страна на новия управител на дружеството към процесуалния представител на делото и предвид направените опити от страна на настоящия съдебен състав, същото следва да бъде прекратено. Считам, че са изпълнени предпоставките на чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК и жалбоподателят не е отстранил нередовностите в подадената пред Вас жалба.

              Съдебният състав счита, че ход на делото не следва да бъде даван. Установява се, че жалбата срещу процесното наказателно постановление  е подадена в срок от процесуалния представител на дружеството жалбоподател, а именно адв. Х.М., който към момента на подаване на жалбата е притежавал пълномощно от управителя на дружеството, а именно управителя към онзи момент О.И.М. да представлява дружеството. Същевременно към настоящия момент се установява, че в Търговския регистър е отбелязана пререгистрация на дружеството жалбоподател, като към настоящия момент управител на същото се явява лицето П.С.И., който е търсен на всички известни адреси и не е открито, а от процесуалния представител на дружеството жалбоподател не са представили доказателства за това, че настоящият управител е потвърдил извършеното упълномощаване от предходния управител, поради което настоящият съдебен състав счита, че делото следва да бъде прекратено поради липса на надлежно упълномощаване и очевидно жалбата към настоящия момент се явява подадена от лице, което няма правен интерес да обжалва наказателното постановление. Ето защо съдът

              О П Р Е Д Е Л И:

              НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

              ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3067/2015 т. по описа на ПРС, ХХV н.с.

              ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Пловдив в 7 - дневен срок от днес за въззиваемата страна РИОСВ гр. Пловдив и от датата на уведомяване за определението на жалбоподателя „Новомес НМ” ЕООД.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 Заседанието се закри в 09.52 часа.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

                    

 

                                                 СЕКРЕТАР: /П/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! М.Т.