№ 2490
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20221100202344 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р. ИВ. – редовно призован, явява се, доведен от
затвора – гр. София.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА, редовно призован, се явява. инспектор IV
степен „Режимна дейност“ М.М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в
настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си в настоящото производство.
Сам ще се защитавам. Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на лишения от свобода:
Р. Р. ИВ. – 33 години, роден на ****г. в гр. София, българин, български
гражданин, ЕГН: **********, осъждан, неженен, средно образование, постоянен
адрес: гр. София, ж.к. „****.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Р. Р. ИВ. с искане за предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам искането. Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Представям актуална справка за
изтърпяното наказание на лишения от свобода, която моля да приемете.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателства. Нямам искания. Моля да приемете
справката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме справката.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните, намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства изготвените доклади от
специализираната затворническа администрация за нуждите на настоящото
производство, материалите от затворническото досие на лишения от свобода, както и
актуалната справка за справка за съдимост, служебно изискана при настоящото
насрочване на делото
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо Председател,
становището на началника на затвора е, че молбата на осъденото лице е неоснователна.
Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, в случая е изтърпяно повече
2
от половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка, смятам, че от наличните към момента
доказателства не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция
на поправяне и превъзпитание, с оглед постигане целите на наказанието, заложена в чл.
36 от НК, като мотивите за това са изложени в становището на началника и
придружаващите го документи.
С оглед на което, Ви моля да оставите молбата без уважение.
Въпрос на съда към представителя на началника на затвора: Можете ли да
кажете за този остатък от 1 месец и 12 дни какви дейности остават да бъдат извършени
с лишения от свобода?
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Не мога да отговоря, тъй като не
съм специалист по социална дейност и възпитателна работа, но малкият остатък по
логика и аргумент на обратното, не би трябвало да бъде единственото основание за
освобождаване. Поне могат да се направят някакви опити за преодоляване на част от
дефицитите по проблемните зони, които са констатирани в доклада, говоря за оценката
на риска.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите молбата,
защото според сведенията от затвора молителят не се е поправил до момента.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Режимът на лишения от свобода
продължава да бъде „строг“.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Защо не Ви е заменен режима от
„строг“ на „общ“, един месец преди излизането Ви от затвора?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не зная, този въпрос трябва да го зададете към
ИСДВР, който отговаряше за моето превъзпитание. Въпреки желанието ми тези работи
да бъдат извършени, аз работих една година като чистач район. Нямам обяснение за
това, след като по право те би трябвало да ги смъкнат тези рискови точки и да свалят
режим. За толкова време в затвора, нищо не се направи с мен, освен че работих.
Въпрос на съда към лишения от свобода: В момента работите ли?
3
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не работя от месец януари, 2022 г., тъй като
именно понеже не се работеше с мен, въпреки моята работа и желанието ми да покажа,
че съм се поправил, не се работеше с мен. Вследствие на което писах жалба срещу
отрядния ми – ИСДВР-то, при което бях преместен в друга група и бях спрян от
работа, само заради това, че написах до началника моето искане за режима и за рискови
точки, но никой не обръща внимание, а просто ме преместиха.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Защо считате, че следва да бъдете
предсрочно освободен?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Тъй като вече съвсем малко време ми остана,
считам, че съм си изпълнил присъдата и съм си взел поука.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Помните ли колко пъти сте
осъждан?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Имам условна присъда 10 месеца и 6 месеца
ефективна от миналите присъди, значи три пъти съм осъждан. Имам и такива, в които
не съм лежал в затвора. Осъждан съм за кражби, за притежание на наркотици, но това
беше преди много време, тогава бях по-малък. Няма как да Ви докажа дали съм се
променил или не, но аз си знам, че съм си взел поука.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Какво смятате да правите, след
излизането Ви от затвора?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам да си намеря жена и да започна работа
някъде, да си живея спокоен живот. Аз съм със средно образование. Работил съм на
рецепция, работил съм с баща ми в строителството, в магазин за хранителни стоки,
също и в складове. За последен път съм работил с баща ми, но там не съм бил на
трудов договор. Това беше 2018 г. - 2019 г. до 2020 г. Не съм женен и нямам деца.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Защо според Вас трябва да уважим
молбата Ви?
4
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Понеже имам желание да променя живота си и да
го направя възможно по-бързо.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Кога е била последната Ви среща с
ИСДВР?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Беше отдавна, може би преди повече от година.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Казахте, че не работите в момента, а
какво правите през деня?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Гледам телевизия, играем карти, табла, ходя на
престой на открито.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Служител на затвора по някаква
причина среща ли се с Вас, участвате ли в индивидуални или групови програми?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не.
Въпрос на съда към представителя на началника на затвора: Инспектор
Машав, според Вас има ли нужда да събираме доказателства за тези обстоятелства, че
повече от година не се извършва никаква дейност с лишения от свобода?
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Ако реално остатъкът беше по-
голям, има смисъл, но в момента е безпредметно. Нямам предвид, че остава един
месец, а имаме неговата дума срещу думата на социалния инспектор. Предполагам, че
социалният работник се вижда с него, но това е двустранен процес. Изисква се усилия
от двете страни, не само от едната и по правило точките не се свалят - свалят се, ако
има основание за това.
Въпрос на съда към представителя на началника на затвора: Това е така, но
как се разбира, че има основание, ако социалните работници не го виждат?
5
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Това е като защитна теза. Ако
становището на началника на затвора беше положително, тогава социалният работник
щеше да прекарва цялото време с него, да му знае проблемите на рода до девето
коляно, образно казано. Считам, че с оглед остатъка на наказанието, дали ще го
пуснете или не, просто е безпредметно да си губим времето, както това на съда, така и
на колегите.
Въпрос на съда към представителя на началника на затвора: Ако поискаме
информация, освен чрез разпит на социалния работник, който ще разкаже нещата така,
както казвате Вие – дума срещу дума, някъде отразяват ли се в дневник и регистър
срещите на социалния работник с лишения от свобода?
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Доколкото ми е известно те са
неформални дневници, тъй като не са задължителна част от номенклатурата
документи, които трябва да се водят, кога се срещат, по какъв повод и за какво. Също
трябва да се уточни дали с него е работил един социален работник или повече от един,
тъй като той каза, че е местен от група в група, било е преди година, което означава, че
поне двама човека трябва да бъдат извикани, за които не се знае дали ще дойдат, тъй
като започва отпускарския сезон.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Как се казва Вашият инспектор
социални дейности?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Г-жа Д.С..
СЪДЪТ, като съобрази изнесената информация от лишения от свобода, намира,
че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено, след като
бъде изискана при условията на спешност справка от началника на затвора, съобразно
водените регистри относно това последната година по изпълнение на наказанията
лишеният от свобода в какви корекционни мероприятия е участвал - индивидуални и
групови участия в програми, срещи с ИСДВР или други.
Поради това,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ЗА ДАВАНЕ ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
6
ОТЛАГА делото за 1.07.2022 г.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Дали може да се прекрати делото, понеже може би
няма смисъл, с тази система не можете да се преборите.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Какво Ви притесни, че делото ще се
отложи за петък?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Понеже съм в Кремиковци и там един ден по-рано
карат конвоя.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Идеята му е, че ще го върнат чак
в понеделник.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да и нямам цигари, които не мога да си ги набавя
в затвора. Не мога да седя там и да искам цигари от някакви непознати хора.
Предпочитам да седя един месец в килията си, която е приспособена горе-долу за
живот, отколкото в тази мизерия.
Заявявам, че оттеглям молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид десезирането на съда, моля да прекратите
производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Предвид заявеното от лишения от
свобода, че оттегля молбата си, моля да прекратите делото.
СЪДЪТ с оглед направеното изявление от лишения от свобода Р. Р. ИВ., което
на практика представлява валидно десезиране на съда
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 2344/2022 г. по описа на СГС, НО,
29-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
7
С оглед наведената информация от лишения от свобода за естеството на
корекционната дейност и за нейната периодичност извършвана с него, препис от
протокола да се изпрати на началника на затвора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8