№ 65924
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110117731 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от В. Н. ДР. срещу Р. Н. ЯН. за делба на
недвижим имот.
С разпореждане на съда от 05.04.2022 г., връчено на 19.04.2022 г.,
исковата молба е оставена без движение с указания към ищеца в едномесечен
срок от съобщението: 1) да индивидуализира имота съгласно действащата
кадастрална карта; 2) да представи схема за имота; 3) да представи данъчна
оценка за имота; 4) да впише исковата молба и да представи доказателства за
вписването; 5) да посочи изрично обстоятелствата, от които произтича
съсобствеността – дали същата произтича единствено от наследяване; 6) да
представи удостоверение за наследници на Н.В.Г. и С.А. Д.а.
Указана е последицата от неизпълнение на указанията на съда в срок, а
именно – връщане на исковата молба.
Срокът изтича на 19.05.2022 г. (четвъртък). С молба от 18.05.2022 г. е
поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията по чл.63, ал.1
ГПК.
С определение на съда от 19.05.2022 г. срокът е продължен с един месец.
Съгласно чл.63, ал.2 ГПК продължаването на срока тече от изтичането на
първоначалния и следователно последният му ден е 19.06.2022 г. (неделя),
поради което срокът изтича на 20.06.2022 г. по арг. от чл.60, ал.6 ГПК.
Съгласно трайно установената практика на ВКС актът на съда, с който се
уважава или отхвърля искането за продължаване на срок, не подлежи на
инстанционен контрол и не се съобщава на заинтересованата страна, която е
длъжна да прояви необходимата грижа, като следи за произнасянето на съда
по подадената от нея молба по чл.63, ал.1 ГПК /в посочения смисъл -
определение № 570 от 24.10.2018 г. по ч. т. д. № 2371/2018 г. на ВКС, II ТО;
определение № 519 от 24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 447/2012 г. на ВКС, III ГО и
др./.
В посочения срок и към момента указанията на съда не са изпълнени,
1
поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК и при съобразяване на
задължителните разяснения, дадени с т.3 на ТР № 3/2010 г. по тълк. дело №
3/2009 г. на ОСГТК на ВКС, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 6528/01.04.2022 г. на В. Н. ДР. срещу Р. Н.
ЯН..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17731/2022 г. на СРС, ГО, 62
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
връчването му с частна жалба пред СГС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2