№ 1091
гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220103416 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество „АПС Бета България“ ЕООД - редовно
уведомено по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпращат процесуален
представител.
Постъпила е молба-становище с вх. № 11540/07.05.2024 г. от „АПС Бета
България“ ЕООД, с която заявяват, че в случай, че не са налице процесуални
пречки, да бъде даден ход на делото в открито съдебно заседание. Поддържат
исковата молба и приложените към нея доказателства. Заявяват, че не могат
да представят Договор за потребителски кредит, ведно с Общите условия към
него, тъй като е сключено изцяло онлайн.
Ответникът М. А. С. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез особен представител, не се явява, представлява се от адв. К. Р.
от АК-Пазарджик – назначена в качеството на особен представител по делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпило по делото писмо вх. № 11151/29.04.2024 г.
от „Изипей“ АД, с което уведомяват съда, че в качеството си на доставчик на
платежни услуги по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 2 от Закона за платежните
услуги и платежните системи /ЗПУПС/ и задължено лице по смисъла на чл. 4,
т. 2 от Закона за мерките срещу изпирането на пари /ЗМИП/, дружеството
съхранява информация и документи за предоставените от него платежни
услуги при спазване на сроковете на чл. 24, ал. 3 от ЗПУПС, във връзка с чл.
67, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ЗМИП, а именно 5 години от извършване на
операцията (при случайни сделки и операции по смисъла на ЗМИП) и 5
години от закриване на платежна сметка (прекратяване на деловото
отношение по смисъла на ЗМИП). В тази връзка за периода преди 01.04.2019
г. не се съхраняват информация и документи за предоставени от „Изипей“ АД
платежни услуги, представляващи случайни операции.
АДВ. Р.: Да се приеме писмото от „Изипей“ АД, запозната съм с него.
Запознах се и със становището от ищеца. Уточнението, направено в
становище от дата 07 май 2024 г. от ищеца, изключва втората алтернативна
възможност, претендирана с ИМ, а именно, че ако съдът приеме, че договорът
не е сключен по електронен път, то се твърди, че договорът за паричен заем
като реален договор се счита за сключен от датата на получаване на
паричната сума. Тази възможност отпада с това становище. Остава
твърдението, че договорът е сключен онлайн. Два пъти беше дадена
възможност на ищеца да предостави, както договора за кредит, така и Общите
условия към него, като вторият път в предишното съдебно заседание, ищецът
беше предупреден и относно санкцията по чл. 183 ал.1 изречение-второ ГПК
за последствията от непредставянето. В такъв случай договор за
потребителски кредит № 825552 и Общи условия към него следва да бъдат
изключени от доказателства по делото. В този смисъл е моето искане.
СЪДЪТ намира, че докладваното писмо с вх.№ 11151/29.04.2024 г. от
„Изипей“ АД е допустимо и относимо, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото докладваното писмо с
вх. № 11151/29.04.2024 г. от „Изипей“ АД.
По отношение на искането на адв. Р. за изключване от материалите по
делото на представените с ИМ преписи от договор за потребителски кредит №
825552 и Общи условия към него, доколкото предвид заявеното от ищеца не
се твърди същите да са подписани саморъчно от ответника, не следва да бъде
прилагана санкцията по чл. 183 ГПК и да бъдат изключвани от материалите
по делото. Същите ще бъдат ценени от съда съвкупно с останалите
доказателствата по делото.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за изключване от материалите по
делото на представените с ИМ преписи от договор за потребителски кредит №
825552 и Общи условия към него
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Р.: Уважаема госпожо председател, моля да оставите исковете без
уважение по подробни съображения, които ще представя в писмени бележки
3
в предоставен ми от съда срок.
Моля да ми бъде изплатено възнаграждението.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок за представяне
писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. К. Р. възнаграждение в
размер на 350 лв. по внесения депозит за особено представителство.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:11 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4