О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
08.03.2021 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III
състав, в закрито
заседание на осми март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията
г. д. № 1656/2017 г. по описа за на съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от А.С.А. и Р.С.А. против Х.А.А., Х.Д.Г. и С.А.А.
положителен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, както и
претенция с правна квалификация чл. 537, ал. 2 от ГПК.
Делото е
насрочено за разглеждане на 09.03.2021 г. На 05.03.2021 г. по делото са
постъпили молби вх. № 260413/05.03.2021 г., вх. № 260414/05.03.2021 г. и вх. №
260415/05.03.2021 г. от адвокат С.Д., пълномощник на ответника Х.А.А., с която
са направени искания, включително и да не бъде насрочвано делото за
горепосочената дата. Излагат се съображения, едно от които е ангажираността на
процесуалния представител на ответника на същата дата по друго дело, като се
представят и доказателства за това.
От
ответника Х.А.А. е направено искане за прекратяване на делото и за разделяне на
производството по отношение на този ответник, както и искане от Х.Д.Г. за
пракратяване на делото по отношение на ответниците Х.Г. и С.А..
Отделно от горното, съдът констатира, че искането за насрочване на делото е
направено преди да бъдат отстранени вече указани на ищците нередовности на
исковата молба, както и при наличието на други нередовности, поради което към
настоящия момент същата не отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл.
128 от ГПК.
Ето защо, и на основание чл. 253 от ГПК и чл.
129, ал. 2 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ насроченото по делото съдебно
заседание на 09.03.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника
Х.А.А., направено чрез процесуалния му представител адвокат С.Д., за
прекратяване на делото и за разделяне на производството по отношение на този
ответник, както и искането на ответника Х.Д.Г., направено чрез процесуалния
ѝ представител адвокат К.И., за прекратяване на делото по отношение на
ответниците Х.Г. и С.А., поради липса на условия за това.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок
от съобщаването с писмена молба с преписи за останалите участници в
производството да отстранят нередовностите на исковата молба, както следва:
1. да изпълнят указанието на съда,
дадено с определение № 1065/28.12.2018 г. /л. 108/, а именно: да представят
доказателства дали към момента на снабдяването му с констативен нотариален акт –
24.07.2017 г., ответникът Х.А.А. се е намирал в брак, доколкото от
представеното по делото удостоверение за семейно положение на същия /л. 120/
този факт не се установява – в удостоверението, което е издадено на 22.01.2019
г., е посочено единствено името на съпругата и нейния единен граждански номер,
но липсват доказателства за датата на която е сключен гражданският брак. С
оглед на това и до настоящия момент лицето, посочено от ищците като съпруга на
ответника Х.А.А. към датата на издаване на КНА, не е конституирано като страна
по делото и съответно на същото не са връчени преписи от исковата молба и
уточнителните молби към нея с указания за правото на отговор;
2. да изпълнят указанието на съда, дадено
с определение № 1065/28.12.2018 г. /л. 108/, да представят данъчна оценка за
имот: УПИ VIII-222
в кв. 20 с площ 1280 кв. м.; с разпореждането № 2522/20.06.2019 г. изрично е указано на ищците да представят
данъчна оценка за целия процесен имот, както и че в представената от тях
данъчна оценка на л. 121 от делото е посочено, че тя се отнася за УПИ VI, VII, IX и X; в молба вх. № 4053/10.07.2019 г. /л.
218/ ищците са посочили, че от община Ветрино им е отказано да им бъде издадена
данъчна оценка за целия имот или само за УПИ VIII-222 в кв. 20 с площ 1280 кв. м. и са
поискали съдебно удостоверение за снабдяване с такава за целия имот, което им е
издадено и получено от тях на 21.01.2020 г., но до настоящия момент същите не
са представили данъчна оценка нито за целия процесен имот, нито такава, в която
да е включено УПИ VIII-222
в кв. 20 с площ 1280 кв. м.;
3. да уточнят дали процесните 1280
кв. м. от имот пл. номер
243, от който в УПИ VIII-222, в
кв. 20 същите с включени,
съставляват реална или идеална част от общия имот, доколкото в исковата молба
визираните 1280 кв.м. са посочени като реална част, а в молба вх. №
569/30.01.2019 г. /л.
119/ - като идеална част;
4. да отстранят противоречието между
обстоятелствената част на исковата молба и петитума, доколкото в
обстоятелствената част се визира имот: дворно място съставляващо УПИ VIII-222, цялото с площ от 2850 кв.м., в кв. 20 по
плана на селото, одобрен със Заповед № 9/09.01.1929 г., ведно с построените в
това дворно място едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 43 кв.м.,
стопанска постройка на един етаж /навес с оградни стени/ със застроена площ от
80 кв.м. и лятна кухня със застроена площ от 32 кв.м., ведно с подобренията и
приращенията в него, при граници: от две страни улици, УПИ IX-222 и имот пл. № 243, от който от страна
на ответника Х.А.А. се
заявяват собственически права, оспорвайки собствеността на ищците, за 1570
кв.м. идеални части от дворно място цялото с площ от 2850 кв.м.,
съставляващо УПИ VIII-222,
цялото с площ от 2850 кв.м., в кв. 20 по плана на селото, при граници: от две
страни улица и поземлени имоти: IX-222 и имот пл. № 243, ведно е построените в това дворно място
жилищна сграда на един етаж със застроена площ от 43 кв.м., стопанска постройка
на един етаж със застроена площ от 80 кв.м. и лятна кухня със застроена площ от
32 кв.м., снабдявайки се
КНА по обстоятелствена проверка от 2017 г., а от страна на ответниците Х.Д.Г.
и С.А.А. - за 1280
кв.м. от УПИ VIII-222, в
кв. 20, жилищна сграда и стопанска постройка, тъй като техният наследодател С.А.
Иванов се е снабдил с КНА по обстоятелствена проверка през 2006 г. за имот:
дворно място цялото от 2400 кв.м., съставляващо пл. номер 243, от който в УПИ VIII-222, в кв. 20 са включени 1280 кв. м., жилищна
сграда и стопанска постройка в това дворно място, а е формулиран петитум,
насочен общо срещу всички ответници, без конкретизация на обектите на
собственост /като част от бившия имот/ по отношение на всеки отделен ответник
по иска по чл. 124, ал. 1 от ГПК /Х.А.А.
и наследниците на С.А. Иванов - Х.Д.Г. и С.А.А./, с оглед актуалния регулационен
статут на имота; да отстранят и противоречието между обстоятелствената част и
петитума на исковата молба, доколкото в уточнителна молба с вх. №
300/18.01.2019 г. твърдят, че всеки един от ищците е собственик на по 1/2 ид.
част от процесния имот, но с тази молба, а и с последващите молби не са
формулирали петитум съответстващ на това твърдение; при формулирането на
надлежен петитум да съобразят и уточнението по т. 3.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
УКАЗВА на ищците, че след отстраняване
на горните нередовности, приблизителната цената на иска ще бъде определена от
съда при условията и по реда на чл. 70, ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА на ищците, че след отстраняване
на горните нередовности, ще им бъдат дадени указания за вписване на уточненията
към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от
настоящото определение, включително и на имейл адресите на техните процесуални
представители, като същите бъдат уведомени по телефона и за отмяната на
насроченото съдебно заседание, а на ответника С.А.А. да се връчи препис от
определението на адреса по исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищците преписи от
отговор вх. № 2476/30.04.2018 г., подаден от Х.А.А. /л. 58 – 59/, становище вх.
№ 1625/13.03.2019 г., ведно с приложенията, отговор на исковата молба вх. №
2501/30.04.2019 г., ведно с приложенията и допълнителен отговор на исковата
молба с вх. № 5381/19.09.2019 г., последните три, подадени от Х.Д.Г. /л. 144 –
179, л. 204 – 215, л. 228/, както и допълнителни писмени отговори вх. №
2628/09.05.2019 г. и вх. № 5910/11.10.2019 г., подадени от Х.А.А. /л. 216 и л.
229/, а също и преписи от молба вх. № 260413/05.03.2021 г. и молба вх. №
260415/05.03.2021 г., послледните две също подадени от Х.А.А..
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника Х.А.А. препис
от удостоверение за семейно положение, съпруга и деца, приложено на л. 120 от
делото.
УКАЗВА НА ДЕЛОВОДСТВОТО всички приложени към съобщенията
книжа, които се връчват на страните да бъдат подробно описани в самите
съобщения по вид и входящи номера.
ДА СЕ НАПРАВЯТ служебно справки в НБД
„Население” за всички страни по делото.
Делото да се докладва при постъпване
на книжа или след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: