№ …………………………………….гр.Варна
Варненският административен съд - Двадесет и първи състав, в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО КОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията адм. дело N 3339 по описа за 2016год., за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е жалба от „Коела-Н“ ЕООД с. Игнатиево, представлявано от Иван Добрев против РА № *********/19.11.2012г., потвърден с Решение № 145/24.06.2013г. на Директора на Дирекция „ОДОП” Варна.
С решение № 13766/14.12.2016г. постановено по к.адм.дело № 13334/2015г. по описа на ВАС е отменено постановеното по адм.дело № 2638/2013г. решение с което е отменен РА № *********/19.11.2012г., с който на „Коела-Н“ ЕООД за данъчни периоди май, юни, юли и август 2011г. е отказано право на ДК в общ размер на 220 310.81лв. и съответните лихви за забава и е върнато делото за нов състав на Административен съд Варна със задължителни указания.
Съдът като констатира че жалбата предмет на настоящото дело, отговаря на изискванията на чл.149, ал.1 и 2 ДОПК и като такава се явява редовна. Следва да се назначи и комплексна автотехническа и счетоводна експертиза със задачи поставени от касационната инстанция в отменителното решение.
Предвид горното и на основание чл.154 ал.1 и чл.163 ал.2 АПК, вр.§2 ДР на ДОПК и чл.150 ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
УКАЗВА на ответника че носи доказателствена тежест за установяване на фактическите основания за издаване на оспорения акт, като му дава възможност да сочи доказателства в подкрепа на издаденият РА.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на наведените от него твърдения в жалбата, а именно че е налице транзитна продажба по смисъла на чл. 329 от ТЗ, като представи доказателства за наличието на изрични уговорки между страните за предаване на стоките посочени в издадените от прекият доставчик фактури, на трето лице; налице ли са изрични съобщения от страна на продавача към купувача за изпращане на стоката на трето лице и доказателства относно изпращането на препис от документите придружаващи процесната стока.
НАЗНАЧАВА комплексна автотехническа и счетоводна експертиза със задача : вещите лица след извършване проверка на приложените към делото документи, след проверка при превозвачите да дадат следното заключение : 1. Възможно ли е по съдържащите се в документите индивидуализаращи данни на МПС и водач, а при възможност и по предоставени от превозвачите тахо-шайби, да се проследи движението на МПС от производителя в Молдова, така, както МПС е посочено в издадените сертификати за качество, до крайните получатели по кантарни бележки – „Коела-Н“ ЕООД, „Манекс съд“ АД и „Тракия 2006“ ЕООД; 2. Налице ли са данни за претоварване на стоката или се касае за един превоз, който тръгва от производителя в Молдова и достига без прекъсване до крайните получатели – „Коела-Н“ ЕООД, „Манекс сън“ АД и „Тракия 2006“ ЕООД; 3. Съставени ли са за осъществените транспортни услуги пътни листи и товарителници с изискуемите реквизити, които предоставят възможност да се проследи движението на стоките; 4. Отбелязани ли са в представените транспортни документ, придружаващите стоката документи, като сертификати за качество, сертификати за съответствие, хигиенни сертификати и др. издадени от производителя в Молдова;
В.л. след извършване на проверка при дружествата осъществили претегляне на стоките – „Автомагистрали – Черно море – Шумен“, „Манекс съд“ АД, „Тракия 2006“ ЕООД и „Пристанищен комплекс Русе“ АД да посочат : 5. позволява ли системата, издаваща кантарни бележки да се проследи движението на стоките с конкретен изпращач и получател, ако да – да се проследи движението на стоките по рег. Номер на МПС, така както е посочен в първоначалните ЧМР-та, издадени от молдовският производител с получател KRR DOO; 6. Налице ли е съответствие между всички доказателства които съдържат регистрационният номер на товарно МПС и име на водач;
В.л. счетоводител след извършване и на проверка в счетоводството на „А и Н 07“ ЕООД доказателства относно движението на стоковият поток - олио внос от Молдова – да даде заключение 7. съдържат ли същите документи индивидуализиращи стоката или транспорта на стоката данни като сертификати за качество, сертификати за съответствие, хигиенни сертификати и др. , издадени от производителя в Молдова, като проверката по документи да изключи всяка възможност една и съща стока – рафинирано и нерафинирано олио, с произход от конкретният производител FLOAREA SOARELUI SA Молдова да бъде предмет на продажба чрез съставяне на документи за по-вече от един краен получател чрез посочването му като разтоварен пункт в ЧМР при депозит в размер на 500лв., вносим от жалбоподателят в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2017г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.
Административен съдия: