№ 377
гр. П., 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тринадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Гражданско
дело № 20225200100186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищецът „Х.“ЕООД се явява синдик В.И. Г..
За ответното дружество „Л.А.“ЕООД се явява адв.С.Д. и лично
управителя С. М. К..
Явява се св.Д.К., редовно призован.
Синдик Г.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че ще следва да се разпитат допуснатите по делото
свидетели, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатите свидетели.
Сне се самоличността на свидетеля Д.К., както следва:
СВ. Д. Н. К. -56 г., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без служебни отношения със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
1
СВ. К. – Аз съм я създал тази ферма „Х.“ ЕООД. Създадена е 2008г. до
2019г. Когато аз напуснах фермата, там вече нямаше животни. Когато
напуснах беше работеща ферма. Съоръженията работеха и си бяха в добро
състояние. През 2019г. и 2020г. фермата не е използвана от „С.“. През 2019г.
и 2020г. физически фермата не е използвана от никой. След мен дойде С..
Към края на 2019г. С. вече вкарваше там животни, точно не мога да си
спомня. Делта скрепера е съоръжение, което изтегля фекалиите на кравите. Те
просто избутват фекалиите в ляво и в дясно. Имаше ги през 2019г. и си
работеха по предназначението им. Имаше мандра. По принцип може да
работи, но когато няма крави няма мляко. След 2019г. съм ходил във фермата,
но винаги със С.. Не съм си позволявал да ходя сам. Не мога да кажа дали
мандрата след „Л.А.“ЕООД е работела. По принцип знам, че ответното
дружество гледат в тази ферма месодайни животни. Честно казано гледат
различни неща и мъжки и женски животни. Не зная дали „Л.А.“ЕООД
произвежда млечни продукти. Делта скреперите бяха в големия краварник,
монтирани на място. Те са експлоатирани през годините, работели са като
съоръжения. Аз ги поставих 2013г. -2015г. Там някъде ги поставих. Пода там
е бетон. Има специални канали. В бетона се правят канали. В помещенията
трябва да има специално направени канали, за да може тези вериги да се
движат. Делта скреперите са анкерирани. Хванати са с болтове за бетона. С
анкери се захващат. Още, когато се отлива бетона се правят каналите. По
принцип е възможно делта скреперите да се демонтират и да се пренесат в
друга кравеферма. Там, където са анкерите ще се увреди бетона. Всяка една
крава си има бокс в този обор 1.20м на 2.50м. В този бокс има бетон под
наклон и кравата ляга на тази гумена постелка, за да и е удобно. Всички крави
лягат на тези постелки. Когато напуснах фермата, по-скоро всичките постелки
бяха поставени. Аз ги поставих някъде 2013г. Захващат се с анкери гумените
постелки. Могат да се демонтират. Спорно е дали при демонтиране ще се
разкъсат. Аз съм ги монтирал и съм ги оставил там. На втория етаж се намира
танка за мляко. По принцип там всичко е сглобяемо и разглобяемо. Танка за
мляко може да се разглоби и да бъде преместен.
Страните по отделно – Нямаме въпроси към свидетеля.
Сне се самоличността на свидетеля:
2
СВ. Д.Н.И. - 38г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
механизатор съм в „Л.А.“ЕООД. Предупреден за отговорността по чл. 290 от
НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.И. - 2021г. декември си спомням, че съм пътувал от гр.П. до гр.С. с
управителя на дружеството и с адвоката, но не мога да си спомня точна дата.
Мен ме взеха, за да мога да върна джипа, който беше на ремонт. Пътувахме в
„Тойота рав 4“, която адвоката управляваше. Знам, че дружеството има обект
кравеферма около П.. Спомням си, че адвокат Д. докато пътувахме с
автомобила се обаждаше на някакъв човек. Тогава се говореше по блутут. Не
знам с кой човек е говорено. Говореха във връзка с някакви вещи, които са
оставени от преден собственик на тази кравеферма около П.. Аз съм бил,
когато я приемахме тази кравеферма. Знам къде се намира. Ставаше дума за
вещи, които са в нея. Обадиха се на някакъв човек. Той май не им вдигна
телефона. После се обадиха на адв.Д.о. Той се представи, че е адвокат на
дружеството и говореха, че е имало оставени там вещи и че когато благоволят
могат да дойдат и да си вдигнат вещите. Адвокат Д. им каза: „Когато ви е
удобно елате да си вземете вещите.“ Тогава човека от отсрещната страна каза,
че не се знае дали той ще дойде. Управителя беше съгласен с адв.Д., тези
вещи да се вземат вместо да му пречат там. Не може да се влезне от тях и не
могат и да се ползват за нещо друго. Познавам самия имот. Има плац. Има
две ями. Има и два обора. Има и животни и един пазач. „Л.А.“ЕООД гледа
телета, говеда месодайни животни. Дружеството никога не е правело там
млечни продукти. Предното дружество правеше на К., господина, който беше
преди мен. Когато С. го купи, аз съм постоянно с него. Аз не съм го приемал.
Присъствал съм, когато той каза:„Това вече е моя собственост“. Ехограф
видео зон не съм виждал в кравефермата. Там никога не е имало такова нещо.
Приемник за навигация, такова нещо не съм виждал. Има две корита - едно в
горния край, едно в долния край. От едното течеше вода и цялото беше
зеленясало. Още тогава едното беше счупено, другото зеленясало и не се
използват. Има нагревател, който е монтиран в хода на водата, където са
поилките, ако за него става дума, друг нагревател не съм виждал. Ако става
въпрос за едно жълто, където кравите се бутат в него, то седи там
демонтирано, ако това е роторното чесало. Има монтиран на втория етаж танк
3
за мляко. Оборудването за мандра не е ползвано. Ние не сме имали там мляко.
Когато приемахме обекта, там вече имаше животни. Пода е бетон. Там,
където лежат животните гумените постелки са хванати с дюбели. Пода е
бетон. Гумените постелки са употребявани целите с фекалии. Делта
скреперите е синджир, който избутва изпражненията. Делта скреперите са
точно на средата и пречат. Когато приемахме обекта, там вече имаше
животни. Пода е бетон. Даже те му пречат не може да прикара камиона. Те
пречат. Те са точно в средата тия работи. Животните, където са ни по
отстрани. Предните собственици са ги изкарвали по друг начин животните, а
при нас с големи камиони влизат животновъдите и там не могат да паркират и
да обърнат. Делта скреперите са си там, но не работят. С ръчни колички се
изкарват изпражненията. При приемането на фермата присъстваше С. и аз. Аз
не ги познавам другите хора, от които е приета фирмата. Аз придружавах
шефа си. Не мога да кажа дали е бил изготвен протокол за приемане и
предаване. 2020г. е купена фермата. Аз съм до шефа, на длъжност съм
механизатор и шофьор. Работното ми място е навсякъде, където фирмата има
обекти. Аз не съм работник на фермата. Аз съм работник на „Л.А.“ЕООД.
Карам всичко, което е на колела и на вериги. Скреперите са при животните.
Това чесалото е оставено в мандрата на средата на входа. Нямам представа
защо скреперите не работят. Още, когато ние отидохме скреперите не
работеха. Не сме ги ползвали скреперите никога. Те едните работи, не мога да
кажа кои ги бяха вдигнали хората на г-н К. и С. се обади да ги върнат.
Страните по отделно – Нямаме въпроси към свидетеля.
Синдикът Г.: Показанията на свидетеля категорично противоречат на
официален документ представен по делото. Те противоречат и на
експертизата на делото по несъстоятелност, както и на счетоводните
документи и регистри на „Х.“ЕООД. Установява се, че още януари 2019г.
всички животни са продадени и фермата е изпразнета. Второто обстоятелство
за това дали делта скреперите са работели. Свидетелят не може да посочи
дали са работели или не, но това са заявления, макар и с минимална
доказателствена стойност или никаква, които следва според мен категорично
да бъдат опровергани. Работят ли делта скреперите и имало ли е животни към
2019г. и 2020г. в началото. Оттеглям искането.
4
Адв.Д.: Доверителят ми не оспорва обстоятелството, че С. е ползвал
фермата преди закупуването и управителят на дружеството е вкарал един
камион животни и както го е посъветвал предишния собственик плащал на
пазача заплата. Аз съм поканил ищеца да дойде и да си получи всичко това, за
което претендира. Нямам отговор на това.
Синдикът Г.: Вещото лице да посочи в коя сграда се намират като
идентификатор и дали работят делта скреперите в момента, а ако не работят
подлежат ли на ремонт? Може ли да бъде осъществен и технически възможно
ли е да бъдат въведени в експлоатация?
Адв.Д.: Аз не знам дали вещото лице има правоспособност като
геодезист. Освен това той ще трябва да посети и кадастъра дори и да има
такава възможност. По въпроса къде се намират няма никакъв спор. Двата
делта скрепера са в една от сградите. В другата част въпроса е свързан с вече
поставената задача на вещото лице да огледа всичките вещи, които са там и
да даде оценка.
Съдът счита, че задачата на вещото лице следва да бъде допълнена
единствено с въпроса дали процесните делта скрепери работят в момента,
дали са практически годни за експлоатация, а ако не са подлежат ли на
ремонт и възможно ли е от техническа гледна точка да бъдат ремонтирани и
въведени в експлоатация.
В останалата част въпросът не е от компетентността на назначеното по
делото вещо лице с оглед, че става дума за фактическо обстоятелство, което
ако е от значение за делото би следвало да бъде изяснено, но не с възлагане
на задача на назначеното вещо лице, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА задачата на вещото лице К.Б. с въпроса дали процесните
делта скрепери работят в момента, дали са практически годни за
експлоатация, а ако не са подлежат ли на ремонт и възможно ли е от
техническа гледна точка да бъдат ремонтирани и въведени в експлоатация.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в десет дневен срок от днес да внесе
допълнителен депозит за вещо лице в размер на 50лв.
ДА СЕ СЪОБЩИ на вещото лице Б. по телефона и по електронната
поща за допълване на задачата.
5
Адв.Д.:В изпълнение на задължението представям извадка от
хронологичен регистър на „Л.А.“ЕООД сметка 602 разходи за външни услуги
за два периода.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА срок на синдика на ищцовото дружество да се запознае с днес
представените писмени доказателства, след което съдът ще се произнесе като
указва на пълномощника на ответника да представи препис по делото или да
изпрати препис на доказателствата по електронната поща на представителя на
ищцовото дружество.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.11.2022г. от 13:30ч., за която
дата и час страните уведомени чрез техните представители. Да се призове
вещото лице като му се съобщят допълнителните въпроси към задачата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6