№ 146719
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110103850 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 127 от ГПК.
От ответника по делото е подадена насрещна искова молба с вх. № 280420/03.09.2024 г.
С исковата молба е предявен осъдителен иск срещу първоначалния ищец за сумата от 24
900 лева.
Насрещната искова молба обаче е нередовна, като съображенията за това са следните:
От насрещната искова молба не става ясно на какви обстоятелства се основава исковата
претенция от 24 900 лева. Твърди се, че сумата се претендира за неимуществени вреди,
изразяващи се в накърняване доброто име на дружеството ищец по насрещния иск. В
същото време в обстоятелствената част се излагат доводи, че Столична община извършвала
изкопни работи пред обекта на дружеството, поради което същото загубило клиенти - т.е.
доводи за пропуснати ползи и претърпяни загуби. .
На следващо място не се сочи периодът за който се претендира сумата, нито как е
определена/изчислена същата.
Липсва и документ за внесена държавна такса от 996 лева.
Поради това насрещната искова молба следва да бъде оставена без движение.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по насрещна искова молба с вх. №
280420/03.09.2024 г., подадена от "Жанел 2000" ЕООД против Столична община.
УКАЗВА на "Жанел 2000" ЕООД, чрез адв. М. З., че следва в едноседмичен срок от
съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните
нередовности в насрещна искова молба с вх. № 280420/03.09.2024 г. като уточни с писмена
1
молба с препис за насрещната страна:
1/ Дали твърди, че действията на Столична община по извършване на ремонтни дейности
пред обект, стопанисван от дружеството, са накърнили доброто му име и репутация или
твърди, че в следствие на тези действия е претърпяло загуби респ. е пропуснало ползи.
2/ Ако ищецът твърди, че доброто му име е накърнено вследствие съответните дейности, то
да изложи доводи за причинната връзка между действията на общината и претърпените
неимуществени вреди и в какво се изразяват последните - както и да посочи точен период, за
който ги претендира.
3/ Ако ищецът твърди, че в следствие действията на общината е претърпял загуби респ. има
пропуснати ползи, то да посочи размерът на всяка от двете претенции по отделно като
уточни периода на всяка претенция и как е изчислена същата, както и в какво се изразяват
пропуснатите ползи.
4/ Да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения.
5/ Да внесе по сметка на СРС сумата от 996 лева държавна такса и да представи
доказателства за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА "Жанел 2000" ЕООД, чрез адв. М. З., че при неизпълнение на
дадените указания в срок насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по
нея прекратено.
Р. не подлежи на обжалване като препис от същото да се връчи на "Жанел 2000" ЕООД,
чрез адв. М. З..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2