П
Р О Т О К О Л №6
гр. Раднево, 23.01.2019
год.
Радневският
районен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и
трети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
Съд.заседатели: 1.Т.З.
2.Г.Т.
при участието на секретар И.С.и прокурор
Даниела Славкова сложи за разглеждане докладвано от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело
№ 385 по описа за 2018 год.
На
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
За районна прокуратура гр. Раднево-се явява прокурор ДАНИЕЛА СЛАВКОВА.
ПОДСЪДИМ П.З.П. - се явява лично,
редовно призован, доведен от Затвора гр.Стара Загора от ОЗ”Охрана” гр. Стара
Загора.
ПОДСЪДИМА А.Т.Д. - се явява лично, редовно доведена и с адв.Т.Д. –
назначен служебен защитник от досъдебното производство.
З.Ж.Г., като родител на А.Т.Д.
– се явява лично, редовно призована.
ПОСТРАДАЛИЯ Р.Д.Р. – се явява
лично, редовно призован.
Адв. С. - определен като служебен защитник на подсъдимия П.З.П. -
се явява лично.
ПОДСЪДИМ П.З.П. – Съгласен съм адв. С. да ме защитава.
Съдът счита, че следва да назначи определения като служебен защитник на
подсъдимия П.З.П. адв. С., предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава определения с писмо № 125 ОТ 18.01.2019г. на АК Стара Загора,
като служебен защитник на подсъдимия П.З.П.
адв. С.
Съдът разясни на
пострадалия Р.Д.Р. правата му по чл.248
от НПК.
ПОСТРАДАЛ Р.Д.Р. -
Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Не желая да ми бъдат заплатени разноски по делото. Не желая да ми се дава срок
за вземане на отношение по тези въпроси. Правата ми са спазени. Няма допуснати
нарушения спрямо мен. Запознат съм със всички материали по делото. Моля само да
ми бъде върнат телефона. Искам си само телефона, и ще считам, че всички щети ми
са възстановени. Не искам никакви пари от тях. Искам си само телефона, защото
имам информация в него, която ми е ниобходима.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д. - Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.– Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Запознати сме с обвинението.
Съдът счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, като
взе предвид изявлението на пострадалия, че счита, че правата му са спазени, не
са накърнени по никакъв начин, не желае да се конституира в качеството на
граждански ищец и частен обвинител и не желае да му се дава срок за вземане на
отношение по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на
подсъдимите.
Подсъдим П.З.П., роден на ***г***,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт.
Подсъдима
А.Т.Д., родена на ***г***, към момента настанена в
ЦНСТДБУ гр.Раднево, българска гражданка, начално образование, ученичка,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********,
получила препис от обвинителния акт на 07.01.2019г.
СЪДЪТ,
съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със
следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР - Считам, че делото е подсъдно на настоящия
съд, няма основания за неговото прекратяване и спиране, не са допуснати
остраними съществени нарушения на досъдебното производство на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия
или на неговите наследници;
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда.
Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на глава
29 от НПК, тъй като пострадалият ясно заяви, че желае да му бъде върнат
телефона и с това се отказва от възстановяване на щетите.
По мерките за неотклонение да останат в сила.
Към момента не е необходима тяхната промяна.
ПОСТРАДАЛ Р.Д.Р.
– Поддържам казаното от прокурора. Искам си само телефона, и като ми се върне
ще считам, че всички щети ми са
възстановени. Не искам никакви пари от тях. Искам си само телефона, защото
имам информация в него, която ми е ниобходима.
Адв.Д. - Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за неговото прекратяване и спиране, не са
допуснати остраними съществени нарушения на досъдебното
производство на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия
или на неговите наследници,
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда.
Има вариант за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като веща е върната на собственика и той
изрази становище, че по този начин счита щетите за възстановени и в този случай
с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.
Адв.С. - Уважаема госпожо
председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
неговото прекратяване и спиране, не са допуснати остраними съществени нарушения
на досъдебното производство на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия
или на неговите наследници,
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда.
Има вариант за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като вещта е върната на пострадалото
лице, а и същият счита, че по този начин е възстановена щетата му и с прокурора
сме подготвили и подписали споразумение.
ПРОКУРОР -
Представям на съда постигнатото споразумение.
ПОСТРАДАЛ Р.Д.Р. –
Поддържам становището на РП Раднево, адв.Д. и адв. С..
Съдът след изслушване на прокурора и
всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки
за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.
Подсъдим П.З.П. - Разбрах в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни
са ми последиците от споразумението.
Подсъдим А.Т.Д. - Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И
Е
за
прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД №385/2018г. по опис на РС – Раднево,ДП
№238/2018г. опис на РУ – Раднево, пр. пр.№1357/2018г. по опис на РП –
Раднево
Днес, 23.01.2019г. в гр.Раднево по предложение адвокат Т.С. и адвокат Т.
***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното
производство по НОХД №385/2018г. по опис на РС – Раднево,
ДП №238/2018г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №1357/2018г. по опис на Районна прокуратура - Раднево
на основание чл.384 от НПК
І.
СТРАНИ
Споразумението се сключи между Даниела Славкова – прокурор
при Районна прокуратура – Раднево, адвокат Т.С. ***, защитник на подсъдимия П.З.П.
и адвокат Т.С. – защитник на подсъдимата А.Т.Д..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Подсъдимият П.З.П.
е обвинен в извършване на престъпление
по глава V раздел VІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл -
чл.11 ал.2 от НК, а именно по чл. 216
ал.1 от НК
1. Подсъдимата А.Т.Д.
е обвинена в извършване на престъпление
по глава V раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл -
чл.11 ал.2 от НК, а именно по чл.194
ал.3 вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК
2. От
престъплението са причинени имуществени
вреди в размер на 350 лева, които са възстановени.
3. На страните е
известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно,
че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда е
окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда
за П.З.П. и А.Т.Д. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със
споразумение съгласно чл.384 от НПК
2.Със
споразумението страните постигат съгласие, че:
2.1. Подсъдимият П.З.П. - роден на ***г***, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
виновен в това, че:
- На 09.10.2018г. в с.Знаменосец общ.Раднево
противозаконно унищожил чужда движима вещ – мобилен телефонен апарат марка
„Sаmsung J 7“ с ІМЕІ ***** на стойност 350,00 лева, собственост на Р.Д.Р..
- престъпление по чл.216 ал.1 от НК
2.2. Подсъдимата
А.Т.Д. - родена на ***г***, към момента настанена в ЦНСТДБУ, българска
гражданка, начално образование,
ученичка, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН ********** е виновна в това, че:
- На
03.10.2018г. в гр.Раднево отнела чужда движима вещ – мобилен телефонен апарат
марка „Sаmsung J 7“ със сим карта на МТО „Теленор“ на стойност 350,00 лв., от
владението на собственика им Р.Д.Р. с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен
случай, предметът на престъплението е възстановен до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд и, макар и непълнолетна, е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките
си.
– престъпление по вр. чл.194 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.5 от
Н
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват
1.1. На П.З.П. да бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 и ал.2 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
1.2. По отношение на А.Т. Д., тъй като са налице предпоставките на
чл.194, ал.3 и чл.63, ал.1, т.5 НК да
бъде наложено наказание обществено порицание като замяна на предвиденото в чл.194,
ал.3 от НК наказание глоба.
2.Разноските по делото в размер на 58,65
лева да бъдат заплатени от подсъдимите по сметка на ОД МВР – Стара Загора.
3.Вещественото доказателство по делото –
мобилен телефонен апарат марка „Sаmsung J 7“ в състояние, негодно за употреба
по предназначение, да се върне на собственика му Р.Д.Р..
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният П.З.П., ЕГН **********
с настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го
доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характера на влязла
в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. Славкова / /П. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаната А.Т.
Д., ЕГН ********** с настоящата
декларирам, че съм съгласна със споразумението, подписвам го доброволно и са ми
известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила
присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д.
Славкова / /А. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т. Д./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото
споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да се прекрати.
Предвид на
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24, ал.ІІІ
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият П.З.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2018г. в с.Знаменосец, общ.Раднево
противозаконно унищожил чужда движима вещ – мобилен телефонен апарат марка
„Sаmsung J 7“ с ІМЕІ ***** на стойност 350,00 лева, собственост на Р.Д.Р., за
което и на основание чл.216, ал.1 от НК,
чл.54, ал.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на
6
/ШЕСТ/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи
при първоначален строг режим.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.Т.Д., родена на ***г***, към момента настанена в
ЦНСТДБУ гр.Раднево, българска гражданка, начално образование, ученичка,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на
03.10.2018г. в гр.Раднево отнела чужда движима вещ – мобилен телефонен апарат
марка „Sаmsung J 7“ със сим карта на МТО „Теленор“ на стойност 350,00 лева, от
владението на собственика им Р.Д.Р. с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
вещта е възстановена, като деянието представлява маловажен случай и, макар и
непълнолетна, е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да
ръководи постъпките си, за което и на основание чл.194, ал.3, вр. чл.63, ал.1,
т.4 от НК я ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да
се изпълни от управителя на
ЦНСТДБУ гр. Раднево.
На основание
чл.53, ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства: мобилен телефонен апарат марка „Sаmsung J 7“ с ІМЕІ
***** в негодно за ползване състояние се връща на собственика днес -
23.01.2019г.
ОСЪЖДА подсъдимия П.З.П., със снета по-горе
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора направените по
досъдебното производство разноски в размер на 29,32 лв. /двадесет и девет
лева и тридесет и две стотинки/, възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА подсъдимата А.Т.Д., със снета
по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора
направените по досъдебното производство разноски в размер на 29,33 лв. /двадесет и девет
лева и тридесет и три стотинки/, възнаграждение за вещо лице.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №
385/2018г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимите и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата мярка на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”
спрямо подсъдимия П.З.П..
ОТМЕНЯ
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „надзор на
управителя на ЦНСТДБУ гр. Раднево” спрямо подсъдимата А.Т.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или
частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протокола се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд..заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: