Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1514
гр.Русе, 31.10.2017 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Русенски
районен съд IV граждански състав
на 25 октомври 2017 г.
в публично заседание в състав:
Председател: Виржиния Караджова
при секретаря Василена Жекова
в присъствието на прокурора ..............................................
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 3347 по
описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е за делба във фазата по допускането й.
Ищцата В.М.И., действаща чрез своя баща и законен представител М.С.И.,
твърди, че с ответниците са съсобственици при равни права на следния недвижим
имот, находящ се в гр.Русе: АПАРТАМЕНТ № 16 на втори етаж във вх.Ж на бл. ..., кв. ..., с адрес по данъчна оценка-гр.Русе, ул.
...№ 24, вх.7, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, със
застроена площ от 79.31 кв.м, при граници: двор, ап.№ 15, ул. ..., ап.№ 17,
стълбище, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 8 с площ 3.88 кв.м, при граници:
стълбище, коридор, коридор, изба № 7 и общо помещение, с 0.731 % ид.части от
общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, представляващ по
кадастралната карта на гр.Русе САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор
63427.1.257.1.124, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 63427.1.257, при съседни обекти: на същия етаж- 63427.1.257.1.125,63427.1.257.1.108,
под обекта- 63427.1.257. 1. 121, над обекта-63427.1.257.1.127.
Сочи, че жилището е еднолична собственост на нейната майка В.Е.Л.,
закупено на 05.09.2008 г. с Нот.акт № 137 том 35 дело № 9140/ 05.09.2008 г.Към
него момент родителите й били в брак (от 26.06.2004 г.), но във фактическа
раздяла.Твърди, че баща й няма принос в придобиването на имота.Бракът на
родителите бил прекратен с развод с решение по гр.дело № 2355/2008 г. по описа
на РРС, влязло в законна сила на 24.11.2008 г.
На 10.04.2010 г. майката на ищцата сключила последващ брак с първия ответник.Вторият
ответник е техен син, роден на *** г.
Сочи, че наследодателката починала на 12.03.2017 г. Не могат да се
поделят доброволно с останалите наследници по закон.Иска съда да допусне до
делба процесния имот при равни права.
Ответникът Н.Н.С. счита иска за основателен.
Ответникът О.Н.С., представляван в производството от назначения му
особен представител-адв.В.Н. ***, счита иска за основателен.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено следното:
Страните са наследници по закон на В.Е.Л.С., б.ж. на
гр.Русе, починала на 12.03.2017 г. (У-ние за наследници № 1-2657/ 25.05.2017
г., издадено от Община-Русе).Ищцата В.М.И. е нейна дъщеря от предходен брак,
сключен на 26.06.2004 г.( л.5 и л.6), прекратен с влязло в сила на 24.11.2008
г. решение по гр.дело № 2355/ 2008 г. по описа на РРС (л.7 и л.8).Ответникът О.Н.С.
е син на наследодателката и на първия ответник Н.Н.С.-преживял съпруг
(л.64).Вторият брак на майката на ищцата бил сключен на 10.04.2010 г.
(л.63).
Видно от Нот.акт № 26 том ІХ д.№ 1299/ 05.09.2008 г. на Нотариус
рег.№ 217 на НтК, с вх.рег.№ 13813 от същата дата на СВ-РРС, наследодателката
на страните придобила по покупко-продажба процесния недвижим имот, находящ се в
гр.Русе.По делото няма спор, че независимо от обстоятелството, че към него
момент тя е била в брак с бащата на ищцата, последният няма принос в
закупуването на това имущество и то е било еднолична собственост на жената.
При
тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че наследодателката на страните е
придобила възмездно процесния недвижим имот по покупко-продажба, като
независимо, че към него момент същата е била в брак с бащата на ищцата, по
отношение на това имущество не е приложима презумцията на чл.28 от СК.В.И. и О.С.
са деца на В.Л., а първият ответник-неин преживял съпруг.Правата на тримата по
отношение на процесния имот са равни с оглед нормите на чл.5 ал.1 и на чл.9
ал.1 от ЗН.
По изложените
съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА до
съдебна делба на основание чл.34 от ЗС между В.М.И., ЕГН **********, действаща чрез своя баща и законен
представител М.С.И., ЕГН **********,***,
Н.Н.С., ЕГН **********,***, баща и законен представител на О.Н.С., ЕГН **********, представляван в
производството от назначения му особен представител адв.В.Н. ***, следния
недвижим имот, находящ се в гр.Русе:
АПАРТАМЕНТ № 16 на втори етаж във вх.Ж на бл. ..., кв. ..., с адрес по данъчна оценка-гр.Русе, ул.
...№ 24, вх.7, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, със
застроена площ от 79.31 кв.м, при граници: двор, ап.№ 15, ул. ..., ап.№ 17,
стълбище, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 8 с площ 3.88 кв.м, при граници:
стълбище, коридор, коридор, изба № 7 и общо помещение, с 0.731 % ид.части от
общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, представляващ по
кадастралната карта на гр.Русе САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор
63427.1.257.1.124, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 63427.1.257, при съседни обекти: на същия етаж-
63427.1.257.1.125,63427.1.257.1.108, под обекта- 63427.1.257.1.121, над
обекта-63427.1.257.1.127, при РАВНИ ПРАВА.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски
окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: /п/