Р Е Ш Е Н И
Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
СВЕТЛАНА
МЕТОДИЕВА
при
секретаря Таня Костадинова и с участието на прокурора Данаила Станкова, като
разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 3238 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „МАЙПУЗЗИ“ ООД против Решение № 260438 от 23.10.2020
г. по АНД № 4513/ 2020 г. на
Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно
и постановено при непълнота на мотивите. Моли се съда да отмени решението и да отмени НП. В СЗ процесуален
представител поддържа жалбата.
Ответникът не се представлява в СЗ, в
отговор на касационната жалба оспорва същата
и претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Изложените мотиви в първоинстанционното решение се
споделят от настоящия съдебен състав, поради които преповтарянето им е излишно.
От друга страна в касационната жалба, в хода по
същество и в представените писмени бележки се поддържа неотклонно, че на
дружеството били наложени две отделни наказания за едно и също административно
нарушение, поради което първоинстанционният съд следвало да прекрати
наказателното производство. Съгласно чл.34, ал.1,б.“в“ от ЗАНН „Не се образува
административнонаказателно производство, а образуваното се прекратява, когато това е предвидено в закон или указ. Съгласно
чл.24, ал.1, т.6 от НПК „Не се образува наказателно /за случая - административнонаказателно/ производство, а
образуваното се прекратява /т.е.
прекратява се второто производство/, когато спрямо същото лице за същото
престъпление /за случая - нарушение/ има
незавършено наказателно /за случая – административнонаказателно/ производство,
влязла в сила присъда /за случая -
съдебно решение/, постановление или влязло в сила определение или разпореждане
за прекратяване на делото.“ Съгласно т.1.1 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 ОТ
22.12.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2015 Г., ОСНК НА ВКС „Наказателно производство /за
случая - административнонаказателно/,
образувано срещу лице, по отношение на което за същото деяние е било проведено приключило с влязъл в сила акт
административнонаказателно производство с характер на наказателно производство
по смисъла на ЕКПЧ, подлежи на прекратяване на основание чл. 4, § 1 от Протокол
№ 7 по реда на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. В случая тази хипотеза не е налице,
при което оплакването е неоснователно, а въпросът дали е налице второ
образувано производство за едно и също нарушение, настоящият състав на съда
намира, че не следва да обсъжда, тъй като този въпрос следва да бъде разрешен
от състава на съда, разглеждащ другото образувано дело по жалба на същия жалбоподател
срещу съдебно решение, с което е
потвърдено НП за същия данъчен период, което дело понастоящем е висящо.
С останалите твърдения в
жалбата бланкетно се твърдят допуснати от съда различни нарушения при
разглеждането на делото, но при
извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат
до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
При този изход на делото
следва да бъде осъден жалбодателят да заплати на НАП – гр.София разноски за
осъществената юрисконсултска защита в размер на 100 лв.
Мотивиран от горното и на
основание чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №
260438 от 23.10.2020 г. по АНД № 4513/ 2020 г. на
Районен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА „МАЙПУЗЗИ“
ООД - гр.Пловдив, ЕИК *********, да заплати на НАП – гр.София разноски за
осъществената юрисконсултска защита в размер на 100 лв. Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.