№ 12400
гр. С., 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110126024 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК и чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ищцата М. А. Ч. за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 3955/09.03.2024 г. по гражданско дело №
26024/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) – в
частта относно разноските, като се сочи, че съдът неправилно присъдил
адвокатско възнаграждение от 480 лева на ищцата, а не на адвоката , а ако
съдът приема, че няма очевидна грешка, то да измени решението в частта за
разноските.
В молбата се сочи, че ищцата била защитавана безплатно от адв. М., и
поради това на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв адвокатското възнаграждение
следвало да се присъди не на ищцата лично, а пряко на адвоката . Като не
бил направил това, съдът бил допуснал очевидна фактическа грешка,която се
иска да бъде отстранена.В случай, че съдът не приеме, че е налице грешка, се
иска да се присъдят правилно според правилата на чл. 38 ЗАдв разноските по
делото.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на поправка решение от
страна, която е засегната от същото. Настоящият съдебен състав констатира,
че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК,
допустима в частта относно разноските, защото ищцата е представила списък
по чл. 80 ГПК (на лист 47) и е подадена от пълномощник с пълномощно по
делото (на лист 4 от същото).
Разгледана по същество, молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка е неоснователна.
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато
изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата
1
такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя
очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по
свой почин.
В случая диспозитива на съдебното решение напълно съответства на
изложените на страница 3 от същото мотиви, поради което няма очевидна
грешка и тя не може да се поправи по този ред, тъй като засяга неправилни
мотиви на съда.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е правилна.
Неправилно съдът не е съобразил, че ищцата е била защитавана
безплатно, поради което няма разноски, които да е направила за
възнаграждение и няма основание то да се присъди на нея. Съгласно чл. 38, ал.
2 ЗАдв възнаграждението следва да се присъди директно на адв. М..
Следователно решението следва да се поправи, като се отмени в частта,
с която ответникът е осъден да заплати разноски на ищцата за размера над 50
лева до пълната присъдена сума, а разликата, в размер на 480 лева, които
съдът е приел, че отговарят на труда на адвоката, да се присъди директно на
адв. М..
Относно разноските: в настоящата част от производството като
несамостоятелна не се присъждат допълнителни разноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата М. А. Ч. по чл. 247, ал.
1 ГПК за ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
Решение № 3955/09.03.2024 г. по гражданско дело № 26024/2024 г. на
Софийския районен съд, 28. състав, по отношение на разпределението на
разноските.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 3955/09.03.2024 г.
по гражданско дело № 26024/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като в диспозитива същото:
ОТМЕНЯ Решение № 3955/09.03.2024 г. по гражданско дело №
26024/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА, с която
„Т.Ф.С“ АД, с ЕИК: **********, и адрес на управление: С., ул. „С.“ *** , е
осъдено да плати на М. А. Ч., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „К.С“,
***********, сума в размер на разликата между 50 лева (петдесет лева) и
пълния размер на присъдените разноски от 530 лева (петстотин и тридесет
лева), и
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 38, ал. 2 ЗАдв
„Т.Ф.С“ АД, с ЕИК: **********, и адрес на управление: С., ул. „С.“ *** , да
плати на адв. М. В. М., с код по БУЛСТАТ: **********, и адрес на кантората:
П., бул. „П.Ш“ **********, сумата от 480 лева (четиристотин и осемдесет
лева) – адвокатско възнаграждение.
2
УКАЗВА на адв. М. В. М. да актуализира данните си в регистър
„БУЛСТАТ“, където още е записан като младши адвокат.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3