ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1683
Плевен, 13.05.2024 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 345/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) и чл. 40 от ЗДОИ.
Административното дело е образувано въз основа на жалба с вх.№ 2194/15.04.2024 г. подадена от К. Г. Т. [ЕГН], [населено място], обл. Велико Търново, [улица], против Решение №1/22.02.2024 г. за достъп до обществена информация на зам. председател на А. съд Ловеч по подадено от жалбоподателя заявление вх.№713/1/08.02.2024 г.
Административният орган е приложил заверено копие от административната преписка по издаване на заповедта.
С молба вх.№ 2659/08.05.2024 г. К. Г. Т. прави искане за отвод на съдия К., като сочи като основание обстоятелството, че същата е заемала длъжността заместник административен ръководител на АдмС – Ловеч до 2022 г. и наличието на съмнения в независимостта на съдията.
Настоящият състав на АдмС – Плевен счита, че не са налице основания за отвод на съдия К.. С. К. е част от състава на АдмС – Плевен от 20.04.2022 г., а заместник административният ръководител на АдмС – Ловеч е встъпил в длъжност на 19.12.2022 г., поради което съдията – докладчик по настоящото дело не се намира в каквато и да е зависимост – служебна или йерархична - със заместник административния ръководител на АдмС – Ловеч и не е била член на състава на АдмС – Ловеч нито при подаване на заявление вх.№713/1/08.02.2024 г., нито при постановяване на процесното решение. С оглед изложеното следва да бъде оставено без уважение направеното искане за отвод.
По приемането и прилагането в делото на представените към жалбата и с преписката от административния орган писмени доказателства съдът на осн. чл. 171, ал. 5 от АПК намира, че следва да се произнесе в първото заседание по делото след изслушване на страните.
Съдът счита, че следва да се конституират страните, да се направят указания по чл. 170 и на осн. чл. 157, ал. 1 от АПК делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, като се призоват страните.
Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно направено с молба вх.№ 2659/08.05.2024 г. от жалбоподателя К. Г. Т. искане за отвод на съдия К. от разглеждане на делото.
ІІ. На основание чл. 154, ал. 1 от АПК, конституира страните по АД №345/2024 г. по описа на А. съд гр. Ловеч, както следва:
1. КОНСТИТУИРА като оспорваща страна К. Г. Т. [ЕГН], [населено място], обл. Велико Търново, [улица].
Съдът указва на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи, че са били налице основания за предоставяне на достъп до посочената в заявлението информация по реда на ЗДОИ.
2. КОНСТИТУИРА като ответник по жалбата Заместник председател на АдмС – Ловеч Г. Х., определен за лице, което взема решение за предоставяне или отказ от предоставяне на достъп до обществена информация по чл. 28, ал.2 от ЗДОИ.
ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
Съдът УКАЗВА на страните, че на основание чл.178 от АПК по всяко време могат да сключат споразумение по делото.
ІV. Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл. 144 от АПК във вр. с чл. 92а от ГПК.
V. На основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдията – докладчик НАСРОЧВА делото за 27.05.2024 г. от 11 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия: | |