Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 262509
гр. Пловдив, 16.11.2021 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, втори граждански състав, в публичното
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЛЯНА СЛАВОВА
при секретаря Десислава Кръстева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 9087 по описа на съда за 2020г.., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба,
подадена от Й.Н.Й. с ЕГН: **********, с адрес ***, чрез пълномощника му- адв. А.А.
срещу „Иновативни финанси“ ООД с ЕИК: 20157149, със седалище и адрес на
управление в гр. Варна, ул. „Никола Вапцаров“ № 7А, представлявано от ****** С.
Х. Б. за признаване за установено спрямо ответното дружество, че ищецът не
дължи сумата от 3352,77 лева по данъчна фактура с № ******** от 20.01.20214г.,
издадена от Космо България Мобайл ЕАД поради погасяването й по давност /с оглед
молба-уточнение, приложена на л. 52 и л.56 от делото/.
Твърди се в исковата молба и уточненията към нея,
че във връзка с отправено известие от ответника за дължимост на парична сума в
размер на 3352,77 лева въз основа на сключен договор с „Теленор България“ ЕАД,
вземането по което е цедирано на ответника с договор за цесия от 19.12.2017г.
ищецът предявява настоящия отрицателен установителен иск с твърдението, че
вземането на ответника е погасено по давност.
Доколкото ищецът изрично прави отказ от предявените
искове за прогласяване на нищожността на Договора с „Теленор България“ ЕАД като противоречащ на закона и добрите нрави,
сключен при заблуждение на потребителя и в нарушение на разпоредбите на Закона
за защита на потребителите, то производството в тази му част е прекратено с
влязло в сила определение на съда.
Моли за уважаване на предявения отрицателен
установителен иск и присъждане на направените разноски.
В срока по чл. 131 от ответното дружество чрез
пълномощника му- адв. В. е постъпил писмен отговор, с който счита предявения
иск за основателен, признава същия и моли за постановяване на решение при
признание на иска. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Преди провеждането на първото по делото съдебно заседание, от пълномощника
на ищеца- адв. А. моли за постановяване
на решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК при
признание на иска. В проведеното на 04.11.2021г. открито заседание съдът е уважил искането за
постановяване на решение при признание на иска, тъй като са налице
предпоставките за това.
Ето защо и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК съдът
следва да постанови решение, основавайки
се на признанието.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, които се констатираха
от съда в размер на общо 737,30 лева, от които – внесена държавна такса в
размер на 137,30 лева и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600
лева.
Неоснователно е искането на ответното дружество за
възлагане на разноските в тежест на ищеца, доколкото за уважаването му законът
предвижда кумулативното наличие на две предпоставки- да не е дал повод за
завеждане на иска и за признаването му. В случая действително е налице
признание от ответника, но не може да се приеме, че не е дал повод за завеждане
на иска, доколкото е претендирал процесната сума от ответника в качеството си
на цесионер.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на ответното дружество „Иновативни финанси“ ООД с ЕИК: 20157149, със седалище и
адрес на управление в гр. Варна, ул. „Никола Вапцаров“ № 7А, представлявано от *****
С. Х. Б., че ищеца Й.Н.Й. с ЕГН: **********, с адрес *** не дължи сумата от 3352,77 лева по данъчна фактура с №
******** от 20.01.20214г., издадена от Космо България Мобайл ЕАД, поради
погасяването й по давност.
ОСЪЖДА „Иновативни
финанси“ ООД с ЕИК: 20157149, със седалище и адрес на управление в гр. Варна,
ул. „Никола Вапцаров“ № 7А, представлявано от ****** С. Х. Б. да заплати на
ищеца Й.Н.Й. с ЕГН: **********, с адрес *** сумата от общо 737,30 лева /седемстотин тридесет и седем лева и тридесет стотинки/,
представляваща направени по делото разноски, от които – внесена държавна такса
в размер на 137,30 лева и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600
лева.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала.
Д. К.