РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3717
Стара Загора, 28.11.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИХАИЛ РУСЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 950 по описа за 2024 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по адм. дело №950/2024 год. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на Р. Т. Д., понастоящем в Следствен арест – Стара Загора, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение в размер на 40 000.00 лв. за претърпени от С. Л. неимуществени вреди при изпълнение на наложена му мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Следствен арест – Стара Загора, вследствие на неосигуряване на минимално необходимите санитарно-хигиенни и битови условия.
Съдът намира, че предявената искова претенция следва да бъде квалифицирана като такава по чл.284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), съгласно която разпоредба държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл.3 от ЗИНЗС. При извършената проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т. 2 и т.4 във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. Изложеното в исковата молба се свежда единствено до описание на неблагоприятни санитарно - хигиенни и битови условия при изпълнение на наложената на Р. Д. мярка за неотклонение „задържане под стража“ по см. на чл.3, ал.2 от ЗИНЗС, без да е конкретизиран периодът, за които ищецът твърди, че е бил поставен при тези условия и съответно периодът, за който се претендира обезщетение. Не е конкретизирано и срещу кого е предявена исковата претенция т.е. кой е ответникът по иска, определен съгласно изискванията на чл.205 от АПК във вр. с чл. 285, ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС.
С оглед на гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.2 и т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Р. Т. Д..
УКАЗВА на ищеца Р. Т. Д., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като посочи:
1. Кой е периодът, за които твърди, че е бил поставен при неблагоприятни санитарно - хигиенни и битови условия при изпълнение на наложена му мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Следствен арест – Стара Загора и съотв. кой е периодът, за който се иска присъждане на обезщетение и
2. Срещу кого (кой е ответникът) по предявения иск, определен съгласно изискванията на чл.205 от АПК във вр. с чл.12, ал.1 от ЗИНЗС.
При неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца Р. Д. и на назначения му за процесуален представител адвокат – адв. Г. М. от Адвокатска колегия – Стара Загора.
| Съдия: | |