О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 27.09.2019 год.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ А въззивен състав,
в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
СВЕТЛОЗАР Д.
като разгледа докладваното от съдия Мариана Георгиева
ч.гр.дело № 11232 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 435 - 438 от ГПК.
Образувано
е по жалба на Т.Д.Х.
с вх. № 101221/08.08.2019г. – длъжник по
изпълнително дело № 20118440402075 по описа на частен съдебен изпълнител С.Я., с рег.№ 844 на КЧСИ, срещу „мълчалив отказ за
прекратяване на изпълнителното дело изцяло“.
Съгласно разпоредбата на чл.
260, т. 2 от ГПК, приложима в производството по обжалване на действия/актове на
съдебния изпълнител на основание чл.
436, ал. 4 от ГПК,
жалбата следва да съдържа означение на обжалваното решение. При съответно приложение на
посочената разпоредба в производството по обжалване на действия/актове на съдебния изпълнител, това означава, че жалбата
следва да съдържа означение на конкретното действие или акт на съдебния
изпълнител, предмет на съдебен контрол.
В разглеждания случай в
процесната жалба не
е посочено кое е конкретното обжалвано действие или акт на съдебния изпълнител
/с посочване на дата на изготвяне/, поради което депозираната жалба е
нередовна. Единствено в титулната част на жалбата се сочи, че същата е срещу
мълчалив отказ на съдебния изпълнител, но в обстоятелствената част липсва
изискуемата по чл. 260, т. 2 от ГПК конкретизация на обжалвания акт или
действие.
На следващо място,
съгласно разпоредбата на чл.
436, ал. 2 от ГПК в тридневен срок, считано от получаване на
жалбата, съдебният изпълнител изпраща за връчване препис на другата страна. Нормата на чл. 436, ал. 3 от ГПК предвижда, че страната, която
е получила препис от жалбата, може в тридневен срок да подаде писмени
възражения. След изтичането на срока за писмени възражения, съдебният изпълнител изпраща на окръжния
съд жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от изпълнителното
дело, като излага мотиви по обжалваните действия.
В разглеждания
случай съдът констатира, че съдебният изпълнител не е изпълнил задължението си
по чл. 436, ал. 2 от ГПК, тъй като по изпълнителното дело липсват данни да е
осъществена процедурата във връзка с администриране на постъпилата жалба чрез
връчване на препис от нея на взискателя за подаване на писмени възражения.
Първоначалната
проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на постъпилата
жалба, следва да бъде осъществено от съдебния изпълнител, в качеството му на
орган, чието действие/акт е предмет на съдебен контрол. Поради това частен
съдебен изпълнител С.Я. е следвало да даде указания на жалбоподателя по реда на
чл. 262, ал. 1 от ГПК за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на
чл. 260, т. 2 от ГПК, като жалбоподателят конкретизира кое действие или акт на
съдебния изпълнител обжалва.
С оглед изложеното
се налага извод, че делото е преждевременно образувано, същото следва да се
прекрати и жалбата да се изпрати на частен съдебен изпълнител С.Я. за
надлежното й администриране по реда на чл. 262, ал. 1, вр. чл. 260, т. 2 от ГПК,
както и за изпълнение на правомощията по чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК за
изпращане на препис от постъпилата жалба на взискателя с указание, че може в тридневен срок да подаде писмени възражения.
В случай, че се съдържат данни, удостоверяващи по несъмнен начин, че препис от тази
жалба е връчен на взискателя /но такива не са надлежно приложени към
изпратеното копие от изпълнителното дело/ същите да се приложат и жалбата да
бъде върната в СГС за произнасяне по реда на чл. 437 от ГПК.
Настоящото определение като
непреграждащо по-нататъшното развитие на делото не подлежи на обжалване.
Така мотивиран,
Софийският градски съд,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.дело № 11232/2019г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.
ИЗПРАЩА
жалбата с вх. № 101221/08.08.2019г.,
подадена от Т.Д.Х., на частен съдебен изпълнител С.Я., за администриране на жалбата по реда на чл. 262,
ал. 1, вр. чл. 260, т. 2 от ГПК и по чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.
Определението за прекратяване на делото, като
непреграждащо по-нататъшното му развитие, не подлежи на обжалване.
Препис от определението,
ведно със заверен препис от приложената по делото жалба с вх. № 101221/08.08.2019г., подадена от Т.Д.Х., да се изпрати по изп. дело № 20118440402075 по описа на частен съдебен
изпълнител С.Я., с рег.№ 844 на КЧСИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.