О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21.03.2019 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, І-ви въззивен граждански състав
на 21 март 2019
година
в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
2. ТОНКА МАРХОЛЕВА
секретар
като разгледа
докладваното от съдия Росица Стоева
възз.гр.дело № 105
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството пред Ямболски окръжен
съд е образувано по въззивна жалба на П.К.К. и М.С.Р., двамата чрез
пълномощника адв.М.М. от САК против Решение №19/09.01.2019
г., постановено по гр.д.№562/2018 г. по описа на ЯРС.
В посоченото решение
първостепенния съд е постановил следното:
ОТХВЪРЛЯ
предявените от П.К.К. и М.С.Р.,*** срещу МБАЛ „Св.Пантелеймон”
АД-гр.Ямбол, ул.”Панайот Хитов” №30, ЕИК *********,
искове-да бъде осъден ответникът да им заплати сумата от по 1000 лв.,
представляваща частичен иск от 80 000 лв., като обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 05.04.2016 г. до
окончателното изплащане.
Решението
е постановено при участието на третото лице - помагач на ответника ЗАД
„ОЗК-Застраховане” –гр.София, ЕИК *********.
ОСЪЖДА П.К.К. и М.С.Р.,*** да заплатят на МБАЛ „Св.Пантелеймон” АД-гр.Ямбол, ул.”Панайот Хитов”
№30, ЕИК ********* направените разноски в размер на 500 лв.
С въззивната жалба решението
на ЯРС се атакува изцяло с твърдения
за неправилност. Твърдят се допуснати от първостепенния съд нарушения на
материалния и процесуалния закон и необоснованост. В жалбата са изложени подробни
съображения по същество на направените оплаквания. Основно жалбоподателите
твърдят за допуснати нарушения от първостепенния съд при анализа на събраните
по делото доказателства, довели според тях до погрешни правни изводи. Иска се отмяна
на решението на ЯРС и постановяване на ново, с което предявените в
производството частични искове за неимуществени вреди да бъдат уважени. Заявена
е и претенция за присъждане на разноски за двете инстанции. Доказателствени искания с въззивната жалба не са направени.
В срока по
чл.263 ГПК е депозиран писмен отговор от МБАЛ "Св.Пантелеймон" АД гр.Ямбол, чрез пълномощника адв.Д.Д. от ЯАК, в който е заявено становище за
неоснователност на въззивната жалба, съответно за правилност и
законосъобразност на атакуваното решение. Изложени са съображения по същество.
Иска се потвърждаване на решението и присъждане на сторените разноски пред
въззивната инстанция. Доказателствени
искания с отговора на въззивната жалба не са направени.
Третото лице - помагач на
ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане” –гр.София, ЕИК ********* не се е възползвало
от процесуалното си право на отговор и не е изразило становище по въззивната
жалба.
Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на
допустимостта на жалбата, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се
произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да
насрочи делото за разглеждане в открито заседание.
В изпълнение на горепосочените
задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната
жалба за допустима, като подадена в предвидения в закона срок и от легитимирана
страна.
Доказателствени искания страните не са направили.
Водим от изложеното и на осн. чл.267 ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в о.с.з. на 07.05.2019
г. от 9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните (в т.ч. и
третото лице-помагач).
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се
връчи на страните.
На въззивниците да се връчи и
препис от писмения отговор на въззиваемата страна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.