№ 382
гр. Кюстендил, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева
при участието на секретаря Любка Евг. Н.
като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско
дело № 20231500500430 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба от Р. М. Х., ЕГН ********** насочена
срещу Решение № 327 от 06.07.2023 г., постановено по гр.д. № 2045/2022 г. по описа
на РС Дупница, с което е допуснато извършването на съдебна делба между Г. К. П. от
с. К.д., М. К. П. от гр. Д., Е. М. С. от с. К.д., Д. М. Н. от гр. Д., И. П. В. от с. Г., Р. П. Г.а
от гр. К. и Р. М. Х. от гр. Д. на следния имот: ПИ с идент № 39325.601.2 в м. Средни
дол, землището на с. К.д. с площ 11264 кв.м., ПИ с идент № 39325.15.19, в м Средни
дол, землището на с. К.д. с площ 716 кв.м. при права по 1/ ид.ч.за всеки от
съделителите.
Във въззивната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо и
нищожно, доколкото до участие в делбата е допусната Р. П. Г.а, която е починала в
хода на производството и на основание чл. 227 от ГПК с определение на съда е бил
конституиран нейният правоприемник – синът П. Г. Г., както и че в диспозитива на
решението липсва ясно формирана воля на съда за квотите на съделителите в
допуснатите до делба недвижими два имота. Иска се обезсилване на решението и
връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не са постъпили писмени отговори на въззивната
жалба.
Съдът като съобрази доводите във въззивната жалба, както и събраните
доказателства по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Въззивната жалба е редовна и допустима, подадена от надлежна страна в рамките
на законоустановения срок и срещу обжалваем съдебен акт. При констатираната
допустимост на жалбата, съгласно чл. 269 ГПК, въззивният съд се произнася служебно
по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част, като по
останалите въпроси е ограничен от релевираните въззивни основания в жалбата.
След преценка на валидността и допустимостта на обжалваното решение в
изпълнение на служебните си задължения и по възраженията на въззивника съдът
приема, че решението е недопустимо.
Съображенията на съда в тази насока са следните:
Производството е по иск за съдебна делба във фазата по допускането й.
В хода на съдебно производство пред първата инстанция съделителят Р. П. Г.а е
починала, като видно от Удостоверение за наследници с изх.№77/23.03.2023 г. е
оставила за свой законен наследник нейния син – П. Г. Г..
С Определение №291/25.04.2023 г. съдът е заличил като страна починалия
съделител и е конституирал неговия наследник съгласно приложеното удостоверение
за наследници.
С обжалваното решение районният съд е допуснал извършването на съдебна
делба между Г. К. П., М. К. П., Е. М. С., Д. М. Н., И. П. В., Р. П. Г.а и Р. М. Х..
Съдът счита, че обжалваното решение е недопустимо. Съображения:
Практиката на ВКС е константна, че съдебното решение е недопустимо, когато е
постановено спрямо страна, починала преди края на устните състезания, тъй като
такава страна е загубила процесуалната си правоспособност. Процесуалната
правоспособност е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за които
съдът следи служебно. Липсата й е процесуална пречка за постановяване на решение
по съществото на спора.
Предвид изложеното, доколкото решението е постановено срещу страна, която е
починала преди приключването на устните състезания пред първата инстанция, то
решението е недопустимо и следва да се обезсили, а делото следва да се върне за ново
разглеждане на Районен съд – Дупница.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.270, ал.3 ГПК, Окръжен съд –
Кюстендил
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 327 от 06.07.2023 г., постановено по гр.д. №
2045/2022 г. по описа на РС Дупница.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Дупница за ново разглеждане от друг съдебен
състав.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1- месечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3