№ 18391
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110162790 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.05.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и трети май две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 62790 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.С” ЕАД против М. М. Д., от гр.
София, за установяване по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сума за
консумирана топлинна енергия в общ размер на 2 392,68 лв., от която: сумата 2 048,79 лв. -
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец
май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 200,34 лв., представляваща законна лихва за
забава за периода от 15.09.2019 г. до 21.04.2021 г., сумата от 132,69 лв. – главница за дялово
разпределение за периода от месец май 2018 г. до април 2020 г., сумата от 10,86 лв. – лихва
1
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 21.04.2021
г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до
окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски.
От върнатия по делото отрязък от съобщение до ответника е видно, че същият не е
бил открит на известния на съда адрес, поради което връчителят е пристъпил към връчване
на съобщението чрез залепване на уведомление.
Съдът констатира, че за ответника е изтекъл двуседмичния срок по смисъла на чл. 47,
ал. 5 от ГПК на 12.04.2023 г., поради което и с оглед на редовността на връчване на
съобщението, същото следва да се приложи към делото, а на ответника следва да се назначи
особен представител на разноски на ищеца.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради
което и като съобрази, че в случая се предвижда задължително представителство
приложение следва да намерят нормите на Закона за правната помощ и на ответника следва
да бъде назначен особен представител. Настоящият съдебен акт следва да бъде изпратен на
Адвокатския съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
На следващо място съдът намира, че с оглед нуждата от назначаването на особен
представител на ответника по делото, намира, че следва да бъде определен депозит в размер
на 539,27 лева, депозитът платим от ищеца по сметка на Софийския районен съд, като на
ищеца следва да бъдат дадени указания, че при непредставяне на доказателство за внесения
депозит, производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на М. М. Д., с ЕГН **********, последен
известен постоянен адрес: гр. София, бул. „Е.Х.Г“ № 151, по гр. д. № 62790/2022 г. по описа
на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението на особения представител в размер на
539,27 лв. /петстотин тридесети девет лева и двадесет и седем стотинки/, която сума следва
да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
Софийския районен съд, като в същия срок следва да се представи доказателство за внасяне
на депозита.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателство за внесен депозит за
възнаграждение на особен представител в определения от съда срок, производството по
делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ, след представяне на доказателство за внесен
2
депозит по сметка на Софийския районен съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3