РАЗПОРЕЖДАНЕ
№.........
/19.05.2020 г., гр. В.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – В., ХХV състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на деветнадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 783/2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 405, ал. 1, във вр. чл. 404, т. 1 от ГПК.
Образувано е по постъпила
молба от Община В., подадена чрез гл. юрисконсулт М.Д, в качеството й на
процесуален представител на представляващия общината кмет, с искане за издаване
на изпълнителен лист за вземането в размер на 120 (сто и двадесет) лева,
представляващо разноски за юрисконсултско възнаграждение, въз основа на Определение
№ 2312 от 12.02.2020 на Върховен административен съд, с което е потвърдено
Определение № 2885 от 14.11.2019 г. на АдмС-В..
Съдът,
като взе предвид молбата и събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
С Определение №
2885 от 14.11.2019 г. по
адм. дело № 783/2019 г. на АдмС-В. е оставена без разглеждане жалбата на „СВЕТИ
СВЕТИ К. И Е. ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК ****, представлявано от изпълнителните
директори Е.К.и И.К.-Ш., подадена чрез адв. К.Ж., против Разрешение за
поставяне № 18/08.10.2018 г., издадено от Гл. архитект на Община В., прекратено е производството по
делото и е осъдено „СВЕТИ СВЕТИ К. И Е. ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК ****, да заплати на Община В. направени по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 (шестстотин и
двадесет) лева.
С Определение №
2312 от 12.02.2020 г. по
адм. дело № 1229/2020 г. на Върховен административен съд е оставено в сила посочения по-горе
съдебен акт на АдмС – В., респ. последното е влязло в сила на 12.02.2020
година.
На 18.05.2020 г. молителят
представя доказателства за заплащане на държавната такса в размер на 5 (пет)
лева по чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК.
Съгласно чл. 406 от ГПК изпълнителният лист се издава, след
като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Молбата за издаване на
изпълнителен лист изхожда от легитимирано лице.
Процесният съдебен акт като
изпълнително основание е редовен от външна страна, не подлежи на обжалване,
т.е. налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК –
влязло в сила съдебно определение, като същото удостоверява подлежащо на
изпълнение ликвидно и изискуемо вземане на молителя срещу посоченото в молбата
лице, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде
уважена въз основа на осъдителния диспозитив на решението.
Воден от горното и на
основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Община В. срещу „СВЕТИ СВЕТИ К.
И Е. ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК ****, представлявано от изпълнителните директори Е.К.и И.К.-Ш. за сумата в размер на 120 (сто и
двадесет) лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, въз основа на влязло в сила Определение
№ 2885 от 14.11.2019 г. по адм. дело № 783/2019 г. на АдмС-В., оставено в сила
с Определение № 2312 от 12.02.2020 г. по адм. дело № 1229/2020 г. на Върховен
административен съд.
Разпореждането подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече
от връчване на настоящото
разпореждане, а за длъжника – от получаване на поканата за доброволно
изпълнение.
СЪДИЯ: