Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 10.02.2022г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 163 по описа
за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С
Решение № 176/06.12.2021г., постановено по адм.д.№ 163/2021г. по описа на
Шуменски административен съд, съдът е отменил по жалба на В.С.Д., Акт за
установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК № 6950-1/16.02.2021г.,
издаден от специалист „Местни приходи“ в Община В.П., в частта, с която е
установено задължение за Такса „Битови отпадъци“ за 2020г. за сумата над 590,37
лева главница до пълния претендиран размер от 1089,91 лева и за сумата над
27,64 лева лихви общо до пълния претендиран размер от 51,02 лева, респективно общо
за сумата над 522,92 лева до пълния претендиран размер от 1312,09 лева и е
отхвърлил жалбата срещу Акта в останалата му част.
Срещу решението е депозирана касационна жалба
рег.№ ДА-01-3322/08.12.2021г. по описа на ШАдмС, депозирана от главен специалист
„МДТ“ при Община В.П., представляван от процесуалния му представител- адвокат Г.Б.от
ШАК.
Първоинстанционният
съд, като провери редовността на депозираната касационна жалба, счете, че са
налице основания по смисъла на 213а ал.1, изр.първо от АПК за оставянето ѝ
без движение, поради следното:
От материалите по делото е видно, че касационният
жалбоподател е представил към жалбата пълномощно № 54 от 07.12.2021г., по
силата на което Кмет на Община В.П. е упълномощил адв.Г.Б. да изготви и подаде
касационна жалба срещу решението. Липсва пълномощно от страната по делото-
Главен специалист „Местни данъци и такси“ и ръководител на местни приходи по
чл.4 ал.5 от ЗМДТ при Община В.П., с което е упълномощена подателят на
касационната жалба адв.Б.. С оглед на това касационната жалба се явява
депозирана при неспазване изискванията на чл.212 ал.2 от АПК, поради което на касационния
жалбоподател следва да се укаже да представи по делото пълномощно за подателят
на жалбата.
С оглед
изложените съображения касационното оспорване не отговаря на изискванията на
чл.212 ал.2 от АПК, поради което и на основание чл.213а ал.1, изр.първо от АПК
същото следва да се остави без движение, като на касационния жалбоподател се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба рег.№ ДА-01-3322/08.12.2021г. по описа на ШАдмС, депозирана
от главен специалист „МДТ“ при Община В.П..
ДАВА 7-дневен срок на касационния жалбоподател да
изправи констатираните нередовности, като:
Представи
по делото доказателства за представителна власт на адв.Б.
пред ВАС- пълномощно за подаването на касационната жалба.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, касационната
жалба ще бъде върната, на основание чл.213а ал.1 изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от разпореждането да се изпрати
на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен адрес.
Съдия: