№ 29808
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от М. Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело №
20211110167599 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
С оглед оспорването от ответника на авторството на представената по делото
разписка 3 от 31.12.2019 г. с твърдение, че не носи подписа на ответника, на ищеца
следва да се предостави възможност да заяви дали желае да се ползва от документа.
Следва да бъде приложено за послужване ч.гр.д. № 57240/2020 г. по описа на
СРС, 138 с-в.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 57240/2020 г. по описа на СРС, 138 с-в.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично дали
ще се ползва от разписка 3 от 31.12.2019 г., оспорена на основание чл. 193 ГПК от
ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 24.11.2022 г., от 9.30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от определението, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал.1 вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца
против ответника за сумата от 11500 лв., представляваща неизплатен остатък от главница
по договор за заем от 15.04.2019 г., ведно със законна лихва от 18.11.2020 г. до изплащане на
вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 57240/2020 г. на СРС, 138 с-в.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
1
въз основа на договор за заем от 15.04.2019 г., по силата на който му е предоставил
сумата от 15000 лева. Поддържа, че ответникът не е изпълнил задължението за
връщане на заемната сума в цялост, като е извършил плащания, както следва: на
15.11.2019 г. на първа вноска в размер на 2000 лв., на 31.12.2019 г. на вноска в размер
на 1500 лв., поради което е останал задължен за горепосочената сума.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
който предявеният иск се оспорва изцяло. Ответникът оспорва между страните да е
сключен договор за заем, оспорва реалното предаване на сума по договор за заем, като
оспорва авторството на представената по делото разписка от 31.12.2019 г. с твърдения,
че не носи негов подпис. По изложените съображения се прави искане за отхвърляне на
предявения иск.
По предявения искове с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да установи съществуването на валиден договор за заем между него и ответника при
твърдяното в исковата молба съдържание на договора, по силата на който е предал в
заем на ответника претендираната сума, както и че е настъпил падежът на вземането.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2