№ 47
гр. Ямбол, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20212330103247 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Гаранционен фонд-
гр. София против ИС. Н. М., с която се претендира ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 1754,48 лв., представляваща изплатено обезщетение по
имуществена вреда, както и законна лихва от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на осн. чл. 557,ал.1,т.2, б.“а“ КЗ ищецът изплатил
по щета №***/20.11.2018 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на исковата
сума на Н. И. Р., собственик на л.а., увреден при ПТП на 10.11.2018 г. Виновен за
настъпване на вредите бил ответникът, който отнел предимството на правомерно
движещия се лек автомобил и го ударил. Освен това ответникът управлявал
автомобила без сключена застраховка ГО. Иска се уважаване на иска, както и
присъждане на разноски.
Отговор не е депозиран в законоустановения срок.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. В депозирана молба
прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява, както и не прави
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум,
квалифицира правно предявения иск по чл. 558,ал.7 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, за осъждане
ответника да заплати исковата сума, представляваща изплатеното от
ищеца обезщетение по щета № ***/20.11.2018г.
Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа, както и от неявяване в съдебно заседание. Ответникът не е
1
представил отговор по делото, не се е явил в с.з, и няма направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. От представените и приети по
делото писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска. Ето
защо следва да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 1754, 48 ,
представляваща изплатеното от ищеца обезщетение по щета № ***/20.11.2018г.
Следва да бъде присъдена и законната лихва от завеждане на исковата молба –
22.10.2021 год. до окончателното изплащане.
Искането на ищеца за присъждане на разноските по настоящото производство е
основателно и следва да се уважи съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК. В негова полза следва
да бъдат присъдени разноски в размер на 170,18 лв.- заплатена държавна такса за
исковото производство и юрисконсултско възнаграждение определено в размер на
минимума по чл. 25 от НЗПП.
Водим от гореизложеното, Я Р С
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИС. Н. М., ЕГН ********** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ,
ЕИК *********, гр. София ул „Граф Игнатиев“ № 2 ет.4, сумата от сумата от 1754, 48 лв. ,
представляваща изплатеното по щета № ***/20.11.2018 год. обезщетение, ведно със законната
лихва от завеждане на исковата молба – 22.10.2021 год. до окончателното изплащане, както и
разноски по производството в размер на 170, 18 лв.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2