МОТИВИ към АНД №1878/2019 г.:
Срещу Г.И.Г. *** е започнато наказателно
производство затова, че на 05.10.2019 г. по републиканската пътна мрежа-път І-8 от ханче „.“ към гр..,
както и в гр.. по бул.“.." е управлявал МПС лек автомобил м.“. .." с
номер на рама .., като си е служил с контролни знаци - регистрационни
табели с №.., издадени за друго МПС-лек автомобил „.. ..“ -
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 14.10.2019 година, че по отношение
на подсъдимия Г.И.Г. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Г.Г. се признава за виновен по предявеното обвинение.
Дава обяснения за фактическата обстановка.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
На
05.10.2019 г. свидетелят Н. С.-полицай при РУ Септември бил на работа като
изпълнявал дежурство съвместно с колегата си Ц. Ш.. Около 14.20 ч. в гр.Б.., бул.".."
срещу №. спрели лек автомобил м.“.. .." с ДК №.., управляван от подсъдимия
Г.Г.. При извършената проверка подсъдимият заявил,че не носи документи за
автомобила. След справка в „АИС-ПП" било установено, че на автомобила били
поставени регистрационни табели, издадени за друг лек автомобил - „. .."
собственост на свидетелката М. В. от гр.И.. Последната продала автомобила на
16.06.2014 г. с нотариално заверен договор на ЮЛ с нестопанска цел „Спортен
клуб по конна езда Перун". Ууправлявания от подсъдимия автомобил бил
закупен от него на 05.10.2019 г. от автоморга, находяща се в м."О."
в землището на с.Семчиново от свидетеля Г. Б.. Колата била внесена от Р.Италия
без регистрационни табели. След закупуването й подсъдимият Г. поставил
регистрационните табели ДК №СО 5181 ХА,за да я придвижи до с.М.к., като по пътя
е спрян за полицейска проверка.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Н. С.,
М. В.а, Г. Б., както и писмените доказателства, прочетени по реда на чл.378,
ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Г.И.Г. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на чл.345, ал.1 от НК,
като 05.10.2019 г. по републиканската пътна мрежа-път І-8
от ханче „..“ към гр…, както и в гр… по бул.“.." е управлявал МПС лек автомобил м.“.. .." с номер на рама .., като си е служил с контролни знаци - регистрационни табели с №.., издадени за друго МПС-лек автомобил „.. ..“.
При извършване на
деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Г. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и
обществената опасност на конкретното деяние, която е висока, като се има
предвид начина на извършване.
Разпоредбата на чл.345 от НК предвижда наказание с лишаване от свобода до една година или с
глоба от петстотин до хиляда лева.
При определяне обществената опасност на
подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са положителни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Г.Г. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
същите на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени направеното
самопризнание, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Г.И.Г. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.345 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, платими
по сметка на Районен съд Пазарджик.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия.
Съдът
постанови веществените доказателства – 2
броя регистрационни табели с №СО 5181 ХА да се
отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: