П Р О Т О К О Л
23.10.2012 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - ПЕТИ СЪСТАВ
на
двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ МИТЕВ
Секретар: П.П.
Прокурор: АТАНАС ХРИСТОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 5407 по описа за 2012 год.
На
именното повикване в 13.00 ч. се
явиха:
ОБВ. М.А.К.,
редовно призован, води се от органите на ОД охрана и с адв.
Й.Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛО СПОРАЗУМЕНИЕ
На осн.чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът
провери самоличността на обвиняемия.
ОБВ. М.А.К.,
роден на *** г. в гр. Велинград, живущ ***, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, ЕГН **********.
На осн.чл.272 ал.4 вр.чл.254 и чл.255
от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения
и констатира, че срокът е спазен.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК съдът
разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн.чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Няма да правя нови искания.
АДВ. Р.:
Нямаме искания за отводи. Няма да правим нови искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин Председател, поддържам и моля да одобрите внесеното
споразумение за вида и размера на наказанието за извършеното от обвиняемия
деяние по чл. 159а, ал. 2 т. 6 вр. чл. 26 от НК и по чл. 159 а, ал. 2 т. 6, пр.
1 от НК. Моля да въведете в протокола внесеното споразумение.
АДВ. Р.:
Поддържаме казаното от ВРП. Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала. Относно веществените доказателства в пункт 13,
моля да бъде изменено споразумението, а именно компютър с надпис с
надпис "LG", черен
на цвят с надпис BEVOD, в предната част, да бъде оставен в
собственост на подсъдимия така, както е договорено по внесеното от прокурор
Лазарова споразумение.
ОБВ. К.:
Съгласен съм да бъде сключено споразумение с прокуратурата. Компютърът е на
съпругата ми.
Съдът предлага следните изменения на споразумението:
Тъй като веществените доказателства под номера 9 и 11 – лист формат А4 с надпис Договор от 09.05.2012 г. между З.Г.С. и М.А.К. и един брой квадратно листче с ръкописен текст от двете страни, започващ от едната страна с „Днес 09.05....” – оригинали и два броя листи с надпис Договор за наем от 21.02.2011 г. между К.Х.Х. и М.А.К. – оригинал, са предадени във ВРС като веществени доказателства отделно от делото, същите следва да се приобщят към делото.
Писмените доказателствени средства, отбелязани като веществени доказателства в споразумението, следва да останат към делото, тъй като не отговарят на условията на чл. 53 от НК за отнемане в полза на държавата и същите съдържат фактически данни, които са свързани с обстоятелствата по делото, допринасят за тяхното изясняване и са установени по реда, предвиден в НПК.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НК се зачита предварителното задържане на лицето,
считано от 21.06.2012 г., както и времето, през което спрямо същия е била взета
МНО „Задържане под стража”.
Направените
разноски по делото в размер на 27,60 лева следва да се поемат от обвиняемия.
Иззетия
компютър не следва да бъде отнеман в полза на държавата тъй като не са
представени доказателства да е използван при извършване на престъплението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
г-н Председател, не възразявам срещу така направените предложения по отношение
на веществените доказателства в позиция 9, 10 и 11 и по отношение на компютър с
надпис с надпис
"LG", черен на цвят да бъде върнат, както предложи
защитата на съпругата на подсъдимия, тъй като съм запознат от наблюдаващия
прокурор по делото, че би било грешка да бъде отнет в полза на държавата, тъй
като не е предмет, послужил за извършване на престъплението. По отношение на
мярката установих, че К. е бил задържан на 21.06.2012 г. с постановление на
прокурор при ВРП за 72 часа, след което е взета МНО „Задържане под стража”,
което протича и до момента, тъй че безспорно намирам, че тази МНО и мярката за
довеждане до съда следва да бъдат зачетени за изтърпяно наказание на осн. чл.
59 ал. 1 от НК. Намирам, че разноските по делото следва да бъдат присъдени на
обвиняемия, с оглед сключване на споразумението.
АДВ. Р.:
Съгласен съм изцяло с направените предложения от съда и поддържам изцяло и
становището на представителя на ВРП. Моля да бъде зачетена и датата на
задържане от 21.06.2012 г., а именно от МНО на М.К.. Поддържам становището за
разноските.
ПОДС. К.: Съгласен
съм с промените.
На осн.чл.283 от НПК съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото материалите от ДП № 101/2012 г. по описа на ОД на МВР -
Варна.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК се
вписва съдържанието на окончателното споразумение
С П О Р А З У М Е Н И Е
№
… / …
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО
ПРОИЗВОДСТВО
На осн. чл. 381 от НПК по
ДП № 101/2012 г. по описа на ОД на МВР - Варна, прокурорска преписка № 2777/2012
г. по описа на Районна Прокуратура Варна, НОХД № 5407/2012 г. на Районен съд -
гр. Варна, V с-в
I.СТРАНИ
Споразумението
се постигна между: Атанас Христов -
прокурор при ВРП, адв. Й.Р.,
защитник на обвиняемия и обв. М.А.К..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.
Обвинението е повдигнато и предявено в досъдебното производство за престъпление
по чл. 159а, ал. 2 т. 6 вр. чл. 26 от НК и по чл. 159 а, ал. 2 т. 6, пр. 1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се
явява допустимо.
2.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
3.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно след одобряването му от съда е окончателно и има
последици на влязла в сила осъдителна присъда.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2.
С настоящото споразумение страните постигат съгласие и обвиняемия М.А.К., роден на *** г. в гр.
Велинград, живущ ***, български гражданин, женен, не работи, със средно
образование, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:
1) през периода месец
октомври
2) - на неустановена дата през месец март
2012 година в гр. Варна, набрал отделно лице - Л.Б.Б. с цел да бъде използвана за развратни
действия, независимо от съгласието й, като деянието е извършено чрез обещаване
на облаги, престъпление по чл.
159а, ал.2 т.6, предложение първо от НК.
3) - на
неустановена дата през месец февруари - месец март 2012 година в гр. Варна, при
условията на продължавано престъпление набрал и приел отделно лице М.П.М. с цел да бъде използвана за развратни
действия, независимо от съгласието й, като деянието е извършено чрез обещаване
на облаги, престъпление по чл.
159а, ал.2 т.6 предложение първо от НК, вр.чл.26 ал.1 от НК.
4) - през периода 01.03.2012г. - 05.03.2012
г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление набрал и приел отделно
лице - В.Г.Л. с цел да бъде използвана за развратни
действия независимо от съгласието й, като деянието е извършено чрез обещаване,
даване и получаване на облаги, престъпление по чл. 159а, ал.2 т.6 от НК, вр.чл.26 ал.1
от НК.
5) - през периода месец юни - месец
септември 2011 година в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление
набрал и приел отделно лице - В.Л.К.
с цел да бъде
използвана за развратни действия, независимо от съгласието й, като деянието е
извършено чрез обещаване, даване и получаване на облаги, престъпление по чл. 159а, ал.2 т.6 от НК, вр.чл.26 ал.1
от НК.
6) - през
периода 29.03.2012 - 05.04.2012 при условията на продължавано престъпление
набрал и приел отделно лице -Е.Х.С.
с цел да бъде
използвана за развратни действия, независимо от съгласието й, като деянието е
извършено чрез обещаване, даване и получаване на облаги, престъпление по чл. 159а, ал.2 т.6 от НК, вр.чл.26 ал.1
от НК.
7) -
през периода от м.юни
Деянието
е извършено умишлено под форма на вината пряк умисъл.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
2.
Обвиняемият М.А.К. се признава
за виновен и приема да му бъдат наложени наказания както следва:
1. на основание чл. 159а, ал.2 т.6 от НК, вр.чл.26 ал. 1 от НК вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК – наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца и наказание
„ГЛОБА" в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
2. на основание чл. 159а, ал.2 т.6 от НК, вр.чл.26 ал. 1 от НК вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК - наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим в общежитие от открит тип и наказание
„ГЛОБА" в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
3. на основание чл. 159а, ал.2 т.6 от НК, вр.чл.26 ал. 1 от НК вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК - наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим в общежитие от открит тип и наказание
„ГЛОБА" в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
4. на основание чл. 159а, ал.2 т.6 от НК, вр.чл.26 ал. 1 от НК вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК - наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим в общежитие от открит тип и наказание
„ГЛОБА" в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
5. на основание чл. 159а, ал.2 т.6 от НК, вр.чл.26 ал. 1 от НК вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК - наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим в общежитие от открит тип и наказание
„ГЛОБА" в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
6. на основание чл. 159а, ал.2 т.6 от НК, вр.чл.26 ал. 1 от НК вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК - наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим в общежитие от открит тип и наказание
„ГЛОБА" в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
7.
на
основание чл. 159а, ал.2
т.6 от НК, вр.чл.26 ал. 1 от НК вр.чл.55,
ал.1,т.1 от НК - наказание „Лишаване
от свобода" за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ в условията на затвор и наказание „ГЛОБА"
в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
На
основание чл.23, ал.1 от НК обв. М.А.К.
приема да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно „Лишаване от свобода" за срок от 1
(една) година и 2 (два) месеца, което на основание чл. 59 ал. 1 и чл. 61 т. З от ЗИНЗПС
следва да бъде изтърпяно в условията на ЗАТВОР,
при първоначален СТРОГ режим и
наказание „ГЛОБА" в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
Направените по делото разноски в размер на 27,60
(двадесет и седем лева и 60 ст.) лева в полза на Държавата се поемат от
подсъдимия М.А.К..
Страните
постигат съгласие, че
1. Мобилен телефон "Самсунг"
с имей №358422047752021 и имей
№ 358423047752029 с батерия към него и два броя СИМ-карти - Виваком
с № 89359032200006404091 и Глобул
с №
89359050000500033298.
2. Мобилен телефон "Нокиа"
с имей №359368035294667 със СИМ - карта на Виваком с № 89359032200006381612.
3. Мобилен телефон "Самсунг"
с имей №358565030483028 и имей
№ 358564030483021 с два броя СИМ карти М тел с № 8935901990872953394 и СИМ
карта Глобул с № 89359050100419332987.
4. Мобилен телефон "Алкател"
с имей № 351723042956997 със СИМ карта Фрог с № 89359051100272268202.
5. Мобилен телефон "Самсунг"
с имей № 357470004701557 със СИМ - карта Виваком с № 89359032200002392340.
6. Мобилен телефон "Сони
Ериксон" с имей № 354691017558212
със СИМ карта Фрог с №89359051100272545831.
7. Мобилен телефон "LG" с имей №
355995011187442 със СИМ карта Виваком с №
89359032200004061786.
8. Мобилен телефон "Самсунг"
с имей № 357150040456032 и имей
№ 357151040456030 със СИМ карта Глобул с № 89359050100301379377.
9. Мобилен телефон Самсунг
с имей № 357548016985696 със СИМ карта Виваком с № 89359032000013899345 следва да бъдат отнети в
полза на Държавата.
Страните се
споразумяват вещественото доказателство - Един брой компютър с надпис "LG", черен на цвят с надпис BEVOD, в предната част, следва да се върне на
собственика – Л.В.С. - К.
Писмените веществени
доказателства - Лист формат А4 с надпис на-горе Договор от дата 09.05.2012 г. между
З.Г.С. и М.А.К. и един брой квадратно листче с ръкописен текст от двете страни,
от едната страна започващ с "днес 09.05; Лист формат А4, представляващ
договор за наем с дата 02.12.2011 г.; Два броя листи захванати един за друг посредством телбод,
представляващи договор за наем с дата 21 февруари
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(А.ХРИСТОВ ) (М. К.)
ЗАЩИТНИК:
(Й. Р.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
М.А.К., ЕГН ********** декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство да бъде прекратено с настоящото споразумение, като
са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението на
съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и
същото е окончателно.
Запознат
съм с настоящото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ:
(М.К.)
Съдът като взе предвид,
че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на Закона и
морала, счита, че същото следва да бъде одобрено и наказателното производство
по делото прекратено.
С
оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между: Атанас Христов -
прокурор при ВРП, адв. Й.Р.,
защитник на обвиняемия и обв. М.А.К..
На осн.чл. 53 ал. 1 б. А от НК ВД
по делото – Мобилен
телефон "Самсунг"
с имей № 358422047752021 и имей
№ 358423047752029 с батерия към
него и два броя СИМ-карти - Виваком с № 89359032200006404091 и Глобул с № 89359050000500033298; Мобилен телефон "Нокиа"
с имей №359368035294667 със
СИМ - карта на Виваком с № 89359032200006381612; Мобилен телефон
"Самсунг" с имей
№358565030483028 и имей № 358564030483021 с два броя СИМ карти
М тел с № 8935901990872953394 и СИМ карта Глобул с №
89359050100419332987;
Мобилен телефон "Алкател" с имей № 351723042956997 със СИМ карта Фрог с №
89359051100272268202;
Мобилен телефон "Самсунг" с имей № 357470004701557 със СИМ - карта Виваком с №
89359032200002392340;
Мобилен телефон "Сони Ериксон" с имей № 354691017558212
със СИМ карта Фрог с №89359051100272545831; Мобилен телефон
"LG" с имей № 355995011187442 със СИМ карта Виваком
с № 89359032200004061786;
Мобилен телефон "Самсунг" с имей № 357150040456032 и имей № 357151040456030
със СИМ карта Глобул с № 89359050100301379377; Мобилен телефон
Самсунг с имей №
357548016985696 със СИМ карта
Виваком с № 89359032000013899345 се отнемат в полза на Държавата.
Вещественото
доказателство - Един брой компютър с надпис "LG", черен на цвят с надпис BEVOD, в предната част, да се върне на
собственика – Л.В.С. - К.
Писмените
веществени доказателства - Лист формат А4 с надпис на-горе Договор от дата
09.05.2012 г. между З.Г.С. и М.А.К. и един брой квадратно
листче с ръкописен текст от двете
страни, от едната страна започващ
с "днес 09.05; Лист формат А4, представляващ договор за наем
с дата 02.12.2011 г.; Два броя листи захванати
един за друг посредством
телбод, представляващи договор за наем
с дата 21 февруари
На основание чл. 59 ал. 1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на
лицето, считано от 21.06.2012 г., както и времето, през което спрямо същия е
била взета МНО „Задържане под стража”.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 5407/2012 г. по описа на
ВРС, V състав
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие
от определението да се изпрати за изпълнение на ВРП и Районен съд гр. Велинград,
бюро „Съдимост”.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 13,25
часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: