О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
1616
13.07.2016г,
гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно
гражданско отделение, девети граждански състав, в закрито заседание тринадесети
юли две хиляди и шестнадесета година , в състав:
Председател: Фаня Рабчева
Членове: Екатерина
Мандалиева
Недялка
Свиркова
Като разгледа докладваното от съдията
Ф.Рабчева гр.д.№ 1722/ 2016г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.437,
ал.1 и сл. ГПК.
Производство е образувано по
постъпила с вх.№ 16936/ 26.05.2016г. по описа на ЧСИ П.Илиев, с рег.№ 821, район
на действие ПОС и с вх.№ 21297/ 12.07.2016г. по описа на ПОС жалба от „Катрин – Ко” ЕООД - гр.Раковски ,
представлявано от управителя Е.Т.К. – трето лице по изп.д.№ 20118210401279 на
ЧСИ П.Илиев против действия на съдебния изпълнител – „предаване изцяло на
управлението на недвижим имот”, който имот предмет на невлязло в сила
Постановление за възлагане, на обявения за купувач на този имот. Жалбата е с формулирани доводи за
незаконосъобразност на обжалваното действие на ЧСИ, както и с формулирано искане за спиране на
изпълнението по чл.438 ГПК.
Постъпилата жалба е
администрирана надлежно по реда на чл.436, ал.2 и сл. ГПК от ЧСИ П.Илиев,
съответно в резултат на което администриране са постъпили съответно : Писмено
възражение от „ОББ” АД-гр.София, представлявано от юриск.Т.П., упълномощена от
С.П. В.и Р.И.Т. – ***, взискател в изп.производство, с което се оспорва
допустимостта на жалбата, както и нейната неоснователност по подробни съображения
в становището; Възражение от „Розова
долина Екс” ЕООД – гр.Раковски , представлявано от управителя И.Р.Р., чрез
адв.Н.Д., обявен купувач на процесен недвижим имот, предмет на публична продан
и Постановление за възлагане от
23.02.2016г., с което възражение се иска отхвърляне на жалбата като
неоснователна.
Постъпили са мотиви по
реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ П.Илиев, с които се излага становище за
недопустимост на депозираната жалба, както и алтернативно аргументи за нейната неоснователност
подробно мотивирани в писменото становище.
Пловдивски окръжен съд
като взе предвид представените по делото писмени доказателства, намери
следното:
Изпълнителното
производство е инициирано от „ОББ” АД – гр.София против солидарните длъжници Ч.Т.К. и „Рубикон
„ЕООД , представлявано от Ч.Т.К. за събиране на вземания по издаден
изпълнителен лист от 02.08.2010г. по ч.гр.д.№ 402/2010г. на РС-гр.Чирпан.
Настоящата депозирана жалба
от „Катрин – ко „ ЕООД – гр.Раковски , представлявано от Е.Т.К. се явява от
трето за изпълнението лице, като се обжалва действието на съдебния изпълнител,
удостоверено с Протокол от 19.05.2016г.
, свързано с предаване управлението на процесен в изп.процес недвижим имот на
обявения за купувач „Розова долина екс” ЕООД, чрез управителя И.Р.Р., който е
назначен за управител на вещта.
Депозираната жалба се
явява недопустима като непопадаща в някоя от хипотезите на чл.435, ал.4 и ал.5 ГПК. С депозираната жалба не се излагат
фактически твърдения от жалбоподателя по смисъла на чл.435, ал.4 ГПК, свързани
с реализирано владение от последния като заявен собственик на имота, както и
описаното обжалвано действие на съдебния изпълнител не съставлява въвод във
владение по смисъла на чл.435, ал.5 ГПК.
Независимо от горното се
констатира по комплектованата по делото преписка по изпълнителното дело, че във
връзка с описаната по-горе жалба вх.№ 16936/ 25.05.2016г. по описа на ЧСИ
П.Илиев е била депозирана молба с вх.№ 20719/ 01.07.2016г. от настоящия
жалбоподател „Катрин – Ко” ЕООД -
гр.Раковски, представлявано от управителя Е.Т.К. , с която молба е направен
отказ от жалбата вх.№ 16936/ 25.05.2016г. по описа на ЧСИ П.Илиев / л.2577,
т.10/ . Следователно съдът се явява и десезиран от депозираната от
жалбоподателя „Катрин – Ко” ЕООД - гр.Раковски, представлявано от управителя
Е.Т.К. жалбата вх.№ 16936/ 25.05.2016г. по описа на ЧСИ П.Илиев и на което
основание предвид хипотезата на чл.264 , ал. ГПК същата не следва да се
разглежда .
Във връзка с горните
констатации поради недопустимост на постъпилата жалба вх.№ 16936/ 25.05.2016г.
по описа на ЧСИ П.Илиев, както и депозиран отказ от същата с молба вх.№ 20719/
01.07.2016г. по описа на ЧСИ, депозираната жалба ще се остави без разглеждане,
вкл. формулираното в същата искане за спиране на изпълнението по чл.438 ГПК, а
образуваното по нея гр.д.№ 1722/2016г. следва да се прекрати.
Водим от горното и на
основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Катрин – Ко” ЕООД - гр.Раковски,
представлявано от управителя Е.Т.К. с вх.№ 16936/ 26.05.2016г. по описа на ЧСИ
П.Илиев, с рег.№ 821, район на действие ПОС и с вх.№ 21297/ 12.07.2016г. по
описа на ПОС в качеството на трето лице
в изпълнителния процес против действия на съдебен изпълнител ЧСИ П.Илиев,
с рег.№ 821на КЧСИ, район на действие ПОС по изп.д.№ 20118210401279 ,
представляващи „предаване изцяло на управлението на недвижим имот”, последният описан и предмет на Постановление
за възлагане от 26.06.2015г. по същото изп.дело, като недопустима и поради извършен отказ от
жалбата И
ПРЕКРАТЯВА образуваното
гр.д.№ 1722/ 2016г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
Определението може да се
обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му
пред Апелативен съд – гр.Пловдив.
Председател:
Членове: