РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. гр.Мадан, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200037 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от Д. Т. К., с ЕГН **********, с адрес. с. Б., ул
.“********“, № ******, против наказателно постановление № ********/*******год.,
издадено от Началник група към ОДМВР С. РУ- М., което за извършено нарушение на
чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено наказание
ГЛОБА в размер на 20 лева.
В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното
постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на
материално-правни разпоредби на ЗАНН и подзаконови нормативни актове, т.е. нарушен е
материалния закон, както и че в процеса на административно правораздаване са допуснати
съществени нарушения, които засягат правото му на защита.
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява, като с писмено становище
поддържа жалбата си.
За въззиваемият гл.юрк. Ш. оспорва жалбата.
Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
С атакуваното НП на жалбоподателя за извършени нарушения на чл.98 ал.1 т.1
от ЗДвП му и на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП ме е наложено наказание ГЛОБА в
размер на 20 лева , за това, че на ****** г. около ******* часа, в гр. М. на ул. „*******“,
като водач на лек автомобил, "*******" с peг. № ***** собственост на П. Д. Т. с ЕГН
******* от гр. П.,. паркира на място, където превозното средство създава опасност или е
пречка за движението.
При така установеното, съдът направи следните правни изводи:
Атакуваното НП е законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
От събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се
1
установява, че жалбоподателя е инкриминираната дата и час отразени в АУАН е паркирал
лек автомобил, "*******" с per. № ******* собственост на П. Д. Т. с ЕГН ********** от гр.
П.,. паркира на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за
движението. Т. обстоятелство е доказано по безсъмнен и категоричен начин от представения
по делото снимков материал, поради което жалбата е неоснователна и ще следва да бъде
оставена без уважение, а атакуваното наказателно постановление потвърдено, като
ПРАВИЛНО, ЗАКОНОСЪОБРАЗНО И ОБОСНОВАНО.
С оглед разпоредбата на чл.63д от ЗАНН на въззиваемия следва да бъде
присъдено юристконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.
По изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ********/*********год.,
издадено от Началник група към ОДМВР С. РУ- М., с което Д. Т. К., с ЕГН **********, с
адрес. с. Б., ул .“******“, № 50 за извършено нарушение на чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП и на
основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 20
лева, като ПРАВИЛНО, ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Д. Т. К., с ЕГН **********, с адрес. с. Б., ул .“****“, № 50 да
заплати по сметката на ОДМВР С. юристконсултско възнаграждение в размер на 80 лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2