Определение по дело №253/2020 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 440

 

гр. Перник, 29.06.2020 г.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 29 юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Милена Даскалова

Членове: Кристиан Петров

Роман Николов

 

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 253 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 278, във вр. с чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, гр. С. против определение № 96/20.02.2020г., с което е прекратено производството по гр.д. № 61/2019г. по описа на Трънския районен съд.

Пернишкият окръжен съд като прецени изложените оплаквания в частната жалба по реда на чл. 278, ал. 4, във вр. с чл. 269 ГПК и с оглед събраните по делото доказателства, приема за установено и доказано следното:

Частната жалба е редовна, подадена е в срок, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес да обжалва определението, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

Производството пред ТРС е образувано по предявен установителен иск по чл. 415 ГПК.

Районният съд е постановил връчване на преписа от исковата молба, изпратен до ответника, по реда на чл. 47 ГПК.

С определение от 21.01.2020г. съдът е указал на ищеца, че в тридневен срок следва да внесе депозит за назначаване на особен представител на ответника.

Съобщението, изпратено до ищеца е връчено на 06.02.2020г. и с молба, подадена по пощата на 11.02.2020г., ищецът е поискал съдът да се произнесе по допустимостта на иска, твърдейки, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и съответно да се прекрати исковото производство. В условията на евентуалност е поискано срокът за внасяне на депозит да бъде продължен.

С обжалваното определение съдът е оставил без уважение искането за прекратяване производството по делото и поради невнасяне на възнаграждението за особен представител производството по делото е прекратено, като е прието, че искането за продължаване на срока е неоснователно.

Въззивният съд намира, че определението за прекратяване производството по делото е незаконосъобразно.

Условията, на които следва да отговаря исковата молба, са регламентирани в чл. 127 и (128 ГПК и сред тях не е внасянето от страна на ищеца на възнаграждение за назначен на особен представител на ответника. Независимо от това при невнасяне на такова възнаграждение, се прилага разпоредбата на чл. 129 ГПК, защото неизпълнението на посоченото задължение на ищеца препятства продължаване производството по делото. В същия смисъл са и определение № 200 от 13.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4493/2018 г., IV г. о.; определение № 141 от 30.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 839/2020 г. и др. След като в тази хипотеза намира приложение разпоредбата на чл. 129 ГПК, то и съдът не може да дава срок на страната, по- малък от предвидения в чл. 129, ал.2 ГПК едноседмичен срок. В конкретния случай съдът е дал тридневен срок на страната и следователно неизпълнението на дадените указания в рамките на този срок не съставлява такова неизпълнение, имащо последиците по чл.129, ал.3 ГПК, предвид на което и обжалваното определение се явява незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.

Настоящият състав намира, че не следва да се произнася по наведените доводи в частната жалба, касаещи недопустимост на производството, защото в случая съдът е прекратил производството не поради недопустимост на иска, като изрично е приел, че счита този иск за допустим, а тези му изводи биха били предмет на въззивна проверка в производство по обжалване на постановеното по делото решение. Наред с това определението, с което районният съд веднъж е приел, че искът е допустим, е оттегляемо и съдът до постановяване на решението си във всеки един момент разполага с възможността да се произнесе по допустимостта на иска, ако счете, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.

С оглед изложеното, Пернишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

  ОТМЕНЯ определение № 96/20.02.2020г., постановено по гр.д. № 61/2019г. по описа на Трънския районен съд.

ВРЪЩА делото на Трънския районен съд за продължаване на производството.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                             2.