Решение по дело №1043/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е спряно с влязло в сила определение №2056/11.11.2009г. по приключване с влязло в сила решение на гр.д.№104/2007г. Последното е приключило с влязло в сила решение на 26.07.2012г. ,на която дата е постановено окончателното решение на ВКС по т.д.№163/2011г.

Като констатира ,че пречките за движение на производството по настоящето гр.дело са отпаднали,както и че е извършена надлежна размяна на книжата по делото, на основание чл.230 ал.1 ГПК и чл.374 ГПК ,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№45/2009г.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство влязлото в сила решение по гр.д.№104/2007г. по описа на БлОС,ведно с преписи от решение №517/29.11.2010г. на САС по гр.д.№274/2010г. , от решение №46/26.07.2012г. на ВКС-ТК-І т.о. по т.д.№163/2011г. и отменително решение №75/31.05.2010г. на ВКС-ТК ,ІІ т.о. по т.д.№538/2009г.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства ,както и представените от ответника с отговора на исковата молба протоколи от заседание на УС на ТД"Е" от 01.10.2008г. и от ОС на съдружниците на "В"О. на 03.10.2008г. ,протокол от заседание на СД на “. МВ" от 29.09.2007г. ,препис от акционерна книга на “.МВ".

Не приема като доказателство по делото представеното от ответника с отговора на исковата молба решение №155/10.03.2009г. на САС по гр.д.№1663/2008г.,тъй като е отменено с решение №75/31.05.2010г. на ВКС-ТК-ІІ т.о. по т.д.№538/2009г. и делото е било върнато на САС за ново разглеждане , както и представеното с допълнителния отговор на ответника определение №939/13.11.2008г. на САС по чгр.д.№1676/2008г., тъй като е неотносимо към предмета на спора.

По искането на ответника за приемане на останалите писмени доказателства,представени с отговора /на л.44 до л.71 от делото/ съдът ще се произнесе в първото съд.заседание след като ответникът поясни какви обстоятелства ще установява с тях и какво е значението им за изясняване спора-предмет на настоящето гр.дело.

НЕ ПРИЕМА представената от ищеца с допълнителната искова молба касационна жалба срещу решението на САС по гр.д.№1663/2008г.,тъй като въпросите,които се повдигат с нея са разрешени с влязлото в сила решение по гр.д.№104/2007г. по описа на БлОС.

ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото както следва :

Ищецът твърди,че е акционер в ответното дружество ,притежаващ 120 000 обикновени поименни акции с номинална стойност 10 лв на всяка от тях от първоначалното записване на капитала при учредяването на ответника -”. В. ,както и че е внесъл изцяло стойността на записаните акции.

Искът е с правно основание чл.74 ТЗ .Претендира се отмяна на всички решения на Общото събрание на акционерите / съкр.ОСА/ на ответното дружество-”. В. със седалище гр.С.,проведено на 05.01.2009г. като ищецът сочи две различни фактически основания за отмяна : нарушена процедура по свикването на ОСА /отсъствие на надлежна покана за събранието за акционерите и в частност за ищцовото дружество,противоречие на обявената в Търговския регистър покана за ОСА с императивна норма на закона-чл.223 ал.4 т.3 и 5 ТЗ / , и нарушена процедура по провеждането му /липсата на необходимия кворум за приемане на решенията/.

Въпросът за наличието на правен интерес за предявения иск е разрешен положително с определение от 15.10.2009г. на САС по чгр.д.№2138/2009г.

Страните непротиворечиво сочат /ищеца в исковата молба,а ответника в писмения отговор по нея/,че спорният въпрос дали ищцовото дружество е акционер в ответното е предмет на искове с правно основание чл.71 и чл.74 ТЗ,предявени от настоящия ищец против “. В. ,по които е образувано гр.д.№104/2007г. по описа на БлОС. Предвид обстоятелството ,че посоченото гр.д. е приключило с влязло в сила решение и на основание чл.229 ал.1 ГПК следва да се приеме за безспорно обстоятелството,че дружеството -ищец е акционер с право на глас в общото събрание на акционерите на “. В. ,съответстващо на притежаваните 20 000 бр. обикновени поименни акции с номинална стойност 10лв. от капитала на ответника.

Като съобразява изразените позиции на страните по разменените книжа съдът намира,че към настоящия момент може да се приеме за признато и обстоятелството,че ищецът не е бил поканен и не е участвал в ОСА на “. В. ,проведено на 05.01.2009г.Предвид посоченото обстоятелство и липсата на твърдения от ответника за по-ранно узнаване на решенията по атакуваното ОСА ,съдът намира ,че искът е предявен преди изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл.74 ал.2 от ТЗ.

По разпределянето на доказателствената тежест:

В отклонение от общото правило на чл.154 ал.1 ГПК доказателствената тежест за установяване на законосъобразното провеждане на общото събрание на акционерите /ОСА/ на “. В. на 05.01.2009г. е възложена на ответника.Предвид наведените от ищеца фактически основания за незаконосъобразност на решенията, приети от това ОСА ответникът следва да установи с допустими доказателствени средства ,че е спазил установената с Устава си процедура по свикване и провеждане на ОСА по визираните в исковата молба нарушения на чл.223 ТЗ и чл.21 от Устава във връзка със свикването на ОСА,на чл.223 ал.4 т.3 и т.5 от ТЗ във връзка със съдържанието поканата до акционерите и разглеждането на въпроса за увеличение на капитала ; на чл.231 ал.1 ТЗ във връзка с твърдението,че ОСА е взело решение по необявен в дневния ред на поканата въпрос;на чл.227 ал.2 ТЗ във връзка с кворума на проведеното ОСА на 05.01.2009г.; нарушения по чл.220 ал.1 изр.3 ТЗ във връзка с начина на представляване на акционерите ТД"Еделвайс" и "Вижън"О.,както и нарушения на процедурата по провеждане на събранието във вр. с чл.232 ТЗ .

Указва на ответника по разпределената му доказателствена тежест ,че не сочи доказателства за изпълнение на законовите изисквания и заложените в Устава за провеждане на процесното събрание при изискуемия се кворум ,за приемане на решение по необявен в дневния ред въпрос досежно увеличението на капитала чрез непарична вноска и под условие,за надлежно представляване на акционерите ТД"Е" и "ВО. и за съставяне на протокола от проведеното на 05.01.2009г. ОСА при спазване на изискванията по чл.232 ТЗ .

ОТКРИВА на основание чл.193 ал.1 ГПК производство по оспорване истинността на протокол от 29.09.2007г. от заседание на СД на “. В. досежно достоверността на датата на съставянето му и автентичността на подписите на лицата,посочени като членове на СД.

Предвид недопустимостта на оспорването на истинността на съдържанието на частен свидетелстващ документ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца,направено в допълнителната искова молба,за откриване на производство по чл.193 ал.1 ГПК досежно истинността на съдържанието на представената от ответника акционерна книга на “.МВ" досежно вписването,според което "В"О. е платило чрез банков превод сумата 1 200 000 лв за изкупените акции на ищеца.

УКАЗВА на ответника предвид обстоятелството,че оспореният протокол от заседание на СД е частен свидетелстващ документ ,че носи доказателствената тежест да установи истинността на протокола досежно датата на съставянето му,както и автентичността на подписите на лицата,посочени в него като членове на СД.

ДАВА възможност на страните в първото по делото заседание да изразят становища по проекта за доклад и да направят допълнителни доказателствени искания по разпределената им доказателствена тежест.

УКАЗВА на страните,че с приключване на първото по делото заседание настъпва преклузия на доказателствените искания .

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2012г.-14.15ч.,за която дата да се призоват страните ,като с призовките се връчат и преписи от настоящето определение,а на ищеца се връчи препис от допълнителния отговор на ответника /на л.97 от делото/.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: