Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

        №  30.10.2019 ГОДИНА                                        ГРАД ПАЗАРДЖИК

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,       НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

НА ТРИДЕСЕТИ ОКТОМВРИ    ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА, В ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

      

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ

                                                     ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ДЖУНЕВА

                  КРИСТИНА ПУНТЕВА

 

СЕКРЕТАР  КАТЯ КЕНТОВА

ПРОКУРОР ЖИВКО ПЕНЕВ

КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА ПУНТЕВА

ЧНД № 678 ПО ОПИСА ЗА 2019 ГОДИНА, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

 

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от  същия закон.

Постъпило е искане за признаване и изпълнение на словенско решение на основание Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането е приложено удостоверение по чл. 4 от цитираното Рамково решение – в оригинал на словенски език и в превод на български език.

Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено, като се признае от съда словенското Решение и се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи доказателства.

Засегнатото лице В.К. не се явява, редовно призовано.  

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпилото искане за признаване и изпълнение решение за плащане на финансова санкция от DARS d.d, Р.С., ведно с приложеното към него удостоверение, са депозирани в Пазарджишкия окръжен съд, който е местно компетентният съд да се произнесе по така направеното искане, тъй като  от депозираното удостоверение се установи, че  засегнатото лице К. е с местоживеене  на територията на Пазарджишкия  съдебен окръг – съобразно чл.31, ал.1 от Закона.

В тази връзка следва да се отбележи, че удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение цитирано по-горе, съдържа всички реквизити съгласно Приложение № 2 към чл.4, ал.1 от Закона. От посоченото удостоверение е видно, че  решението за финансова санкция с № 19210000438 в законна сила от 26.02.2019г., с което на засегнатото лице В.К. е наложена парична глоба в размер на 300 евро. Видно е от изпратените документи от компетентните словенски власти, че  за това решение/връчено му лично на 16.02.2019г/ засегнатото лице К. е било уведомен съгласно законодателството на издаващата държава  на разбираем за него език относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, а така също и относно процедурата за подаване на жалба и възможностите за подаване на молба за съдебна защита. Освен това изрично е отбелязано, че лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за това срок.

В оригинала на удостоверението и в превода му на български език, като фамилия на засегнатото лице е посочена К., като е посочено, че В. К. е българин, роден на *** ***. Изготвена е справка в НБД „Население“, от която е видно, че лице с име В.Д.К. е родено на *** година, български гражданин е и е с посочения по-горе постоянен адрес ***.

При това положение съдът счита, че очевидно става въпрос за техническа грешка при издаване на удостоверението по чл. 4 от компетентните словенски власти и лицето във връзка, с което е издадено това удостоверение и посочено с фамилия К. е с фамилия К.

С оглед гореизложеното и съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона, настоящото решение е Акт, чието признаване може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му изпълнение. Това решение с № 19210000438 е издадено от въз основа на акт от несъдебен орган на Държава членка на Европейския съюз - С. относно парична санкция, наложена във връзка с нарушение на предписанията, които установяват начина на плащане на пътна такса в Р С. и е постановено на 16.02.2019 година, като е  влязло в законна сила на 26.02.2019 година.

 Съгласно чл.5 от Закона горепосоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език. В удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция /парична глоба/, посочена е и наложената парична глоба в размер на 300 евро. В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата, при които е извършено правонарушението от засегнатото лице К. , включително по място и време, като е посочена и правната му квалификация – административно нарушение по пар.1 на чл.50.а от Закона за пътните такси –  на 16.02.2019г на пункт за пътни такси Pesnica управлявал четириколесно превозно средство с рег.№  **** без валидна винетка за съответната категория превозно средство, поставена по съответния начин.

 Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1от Закона, тъй като депозираното по настоящето дело решение за налагане на финансова санкция е постановено в  административно производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство/чл.10 от Закона за пътищата и чл. 139, ал. 5 от Закона за движение по пътищата/. В този смисъл са налице условията за признаване и изпълнение на територията на Република България на това Постановление. Налице е хипотезата и на ал. 2 от горепосочения член, тъй като видно от удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, като в този смисъл не се изисква и двойна наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от горепосочения член за признаване на Постановлението, тъй като се установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България.

Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението, визирани в чл. 35 от Закона – удостоверението е пълно, а и отговаря на съдържанието на решението. Не е изтекла давност по българското  законодателство  за изпълнение. Наложената финансова санкция е по-висока от 70 евро, като не са налице и останалите хипотези предвидени в чл. 35. Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от Закона,  дали съответното лице  съгласно удостоверението е било уведомено лично, или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено лично или чрез представител относно производството, съгласно законодателството на издаващата държава.   

Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че тези изисквания са  били изпълнени от издаващата държава. Не е налице и хипотезата на чл. 35, т. 10 от Закона, тъй като съгласно удостоверението, производството против В.К. е било писмено. Следва да се отбележи, че с оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение,това става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на базата на взаимното доверие. В този  смисъл е достатъчно в удостоверението  по чл. 4 от Закона да е посочено от издаващата държава, че по отношение на засегнатото лице  са спазени процедурите, посочени по-горе - както е и в настоящето удостоверение.

Засегнатото лице не  е представило доказателства за пълното или  частично изпълнение  на наложената му парична глоба и дължимите разноски – съгласно чл. 33 от Закона.

С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.

Равностойността на сумата от 300 евро в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция възлиза на 586.75 лева, с оглед разпоредбата на чл.16 ал.8 от Закона.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд

 

                             Р     Е     Ш      И:

 

ПРИЗНАВА Постановление № 19210000438 за плащане на ДАРС /Дружество за автомагистрали на Р.С./, Ц., Р. С.,  постановено на 16.02.2019 год., влязло в законна сила на 26.02.2019 год., с референтен номер  № 19210000438, с което В.Д.К. - роден на *** ***, български гражданин, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция /парична глоба/ в размер на 300 евро с левова равностойност 586,75 лв. за административно нарушение по § 1 на чл.50.а от Закона за пътните такси в Р.С..

ПОСТАНОВЯВА  незабавно изпълнение на Решението.

ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП  и ДОПК.

РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкия окръжен  съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Пловдивския апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението, който срок тече за Прокуратурата от днес, а за засегнатотолице – от момента на получаване на съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава - Р.С. за признаването на Решението за налагане на  финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение.

КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата държава - С., да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.

 

 

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                  

   

                                                                            2.