ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 29 септември 2022г.
Варненският административен съд - VІІІ-ми състав, в закрито
заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2118 по описа
за 2022год. за да се произнесе, взе
предвид:
Постъпила е искова молба
от М.Д.И., ЕГН: **********,***, чрез пълномощник Димо И. ***.
В исковата молба се
твърди, че ищецът е собственик на 483кв.м. ид.ч. от УПИ ХVІ-общ. кв.№126 по
плана на гр.Провадия, както и на л.а. марка Мерцедес 200 дизел, който бил
паркиран в имота през м.ноември 2021г. При опит да изведе автомобила, установил,
че улицата била заключена с два катинара. От получена в края на 2021г. виза за
проектиране установил, че имотът имал собственици, не имената им не били
посочени. Твърди, че по ЗОС улиците са публична общинска собственост, а УПИ
имат достъп до улица, поради което счита, че улицата била заключена от
Община-Провадия. Ако обаче била заключена от Д.П., прави искане кметът да я
изземе от него. Счита, че подадената искова молба до съда кметът на
Община-Провадия е официално уведомен и моли в 7-дневен срок същият да
предприеме необходимите действия за осигуряване на достъп до горепосочения УПИ.
Иска улицата да бъде отключена доброволно до седем дни, а при бездействие, да
се осъди Община-Провадия да извърши действието. Претендира разноски.
С Разпореждане № 11680/14.09.2022г.
исковата молба е оставена без движение, с указания към ищеца, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението: да подпише исковата молба, респ. представи на
съда подписан екземпляр от същата, ведно с препис за ответната страна; да
представи доказателства за представителната власт на Д.И.П., респ. да потвърди
изрично извършените от него действия без представителна власт; да внесе
държавна такса в размер на 10лв. (десет лева), по сметка на Административен съд
– Варна, както и да представи доказателства за внесената такса; да уточни по
кой ред претендира защита и какво е конкретното му искане до съда: дали твърди
бездействие на административен орган по задължение, произтичащо пряко от
нормативен акт или неизвършването на фактически действия, които органът е
длъжен да извърши по силата на закона; да посочи кой е бездействащият
административен орган и от кой нормативен акт произтича задължението, по
отношение на което се осъществява твърдяното бездействие, както и да посочи в
какво всъщност се изразява твърдяното бездействие; да посочи кои са
фактическите действия, които административният орган е длъжен да извърши по
силата на закона, по силата на кой нормативен акт същите се дължат, както и да
представи доказателства за това на коя дата е сезирал административния орган с
нарочно искане да бъде извършено действието.
В разпореждането за
оставяне на исковата молба без движение е вписано изрично предупреждение, че
при неотстраняване на нередовностите в указания 7 (седем) дневен срок, на
основание чл.158, ал.3 от АПК производството по делото ще бъде прекратено!
Разпореждане №
11680/14.09.2022г. е съобщено на ищеца по реда на чл.46, ал.1 и ал.2 от ГПК -
на пълнолетен на адреса, на 17.09.2022г., като в указания 7-дневен срок - до 26.09.2022г.,
както и до настоящия момент, нередовностите в исковата молба не са отстранени,
поради което на основание чл.158, ал.3 от АПК исковата молба следва да се
остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.
Водим
от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, Варненският административен съд,
VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба с вх.№ 13605/13.09.2022г. на М.Д.И.,
ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2118/2022г. по описа на
Административен съд - Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му!
Административен съдия: