№ 91
гр. Стара Загора, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело
№ 20215500101353 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИ: А.. СТ. АТ. – редовно и своевременно призована, явява се лично
и с адв. И.П. от АК – Ст.Загора, ред. упълномощена от по-рано
Н. А.. СТ. чрез законен представител А.. СТ. АТ. – редовно и
своевременно призована, явява се лично зак. представител А.А. и с адв.И.П.
от АК – Ст. Загора, редовно упълномощена от по-рано
СТ. А.. СТ. чрез законен представител А.. СТ. АТ. – редовно и
своевременно призован, явява се лично зак. представител А.А. и с адв.И.П. от
АК – Ст. Загора, редовно упълномощена от по-рано
Г. А.. СТ. чрез законен представител А.. СТ. АТ. – редовно и
своевременно призован, явява се лично зак. представител А.А. и с адв.И.П. от
АК – Ст. Загора, редовно упълномощена от по-рано
ОТВЕТНИК: Н. В. Г. – редовно и своевременно призована, не се явява и
не изпраща представител
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА:
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. СТАРА ЗАГОРА –
редовно призвани, не се явяват и не изпращат представител
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и
своевременно призовани, явява се зам.-окръжен прокурор Георги Видев
1
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава, тъй като
искът е предявен от името на трите малолетни деца, чрез техния законен
представител - общата им майка А.. СТ. АТ., като съгласно разпоредбата на
чл.69, изр.1 от СК искът може да бъде предявен от майката в 3-годишен срок
от раждане на детето или след навършване на пълнолетие, който срок е
изтекъл. Тълкуването на втората част от изречението, съпоставено със
следващото изречение по мое мнение, считам, че този срок започва да тече от
навършване на пълнолетие на детето и изтича с навършването на 3 години от
това негово пълнолетие. По мое мнение, не е налице нито първата хипотеза,
нито втората по чл.69, изр.1 от СК, поради което считам, че иска е
процесуално недопустим и моля, да не давате ход на делото и да го
прекратите.
АДВ.П.: Има съдебна практика в тази насока, че до 3 години от
навършване на пълнолетие, означава че до навършване на пълнолетие, а не от
навършване на пълнолетие, няма пречка да се разгледа делото.
Съдът видно от представените по делото официални писмени
доказателства всяко едно от трите малолетни деца, съгласно техните актове за
раждане и отразените в тях ЕГН към датата на предявяване на иска в съда на
26.05.2021г. е било на възраст над 3 години, т.е. не е бил спазен законния три
годишен срок от раждане на всяко едно от трите малолетни лица - ищци за
предявяване на процесния иск по чл.69, изр.1, пр.1 във вр. с чл.72, ал.2 от СК
предвид разпоредбата на чл.69, изр.1, пр.1 от ГПК. Съдът счита, че предвид
това, срокът за предявяване на исковете е изтекъл още преди тяхното
предявяване пред настоящия първоинстанционен съд и не е налице
хипотезата на чл.69, изр.1 пр.2 от СК, което касае друг тригодишен срок,
започващ да тече от датата на навършване на 18 години /пълнолетие/ на всяко
едно от трите малолетни лица, които периоди и хипотези все още не са
настъпили за никое от тях трите, поради тяхното непълнолетие, възраст под
14 г. на всяко едно от децата.
Ето защо, поради гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1353/2021г. по описа на ОС –
Стара Загора.
ВРЪЩА обратно исковата молба на ищцата - майка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 1-седмичен
срок, който за присъствалите страни тече от днес /30.09.2021г. - четвъртък/, а
за останалите страни от датата на уведомяването.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3