П Р О Т О К О Л
2020 год.
гр.Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Г. ГЕОРГИЕВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД № 137 по описа на РС-БАЛЧИК за 2020
година
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно
призована се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б. редовно призован се явява лично и АДВ.Д.
***, назначена за служебен защитник от ДП.
НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ
ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на
делото. Постигнали
сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и
РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото
между страните споразумение по реда на чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА
ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИТЕ, КАТО ГИ
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И
МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е
ОСЪЖДАН
ПОДС. Б.П.Б.- ЕГН **********,
роден на *** ***,
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ
НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.Д.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.
НА ОСН.ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ
НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА:
Запознати сме с правата по чл.274, ал.2
от НПК.
АДВ.Д.: Запознати сме с правата
по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по
всички въпроси посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че
така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и
морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати.
АДВ.Д.: Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а
делото прекрати.е одобри, а делото прекрати.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б. - Моля постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати. Ще
заплатя направените по делото разноски.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл.381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б. -
Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Д. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Ще заплатя направените по
делото разноски.
Подписът под споразумението е
лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и
обвиняемия ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е
протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по
всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото
споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът
счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и
вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, , във вр.чл.381 ал.5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото
споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП гр. Балчик, обвиняемият Б.П.Б. и неговият защитник АДВ.Д. ***, със
следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ
НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 381 от НПК
по Досъдебно производство №
14/2020 г. по описа на РУ — МВР - Албена, пр.преписка № 88/2020 г. по описа на
Районна прокуратура Балчик
Днес, 15.06.2020 г., в гр.Балчик,
се изготви настоящото споразумение по Досъдебно производство № 14/2020 г. по
описа на РУ - МВР - Албена, пр. преписка № 88/2020 г. по описа на БРП между:
адв. Г.Д. от ДАК, служебно
назначен защитник на обвиняемия:
Б.П.Б. с ЕГН **********, роден на
*** ***,
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на
обвиняемия - адв.Г.Д. - ДАК, наказателното производство по Досъдебно
производство № 14/2020 г. по описа на РУ - МВР - Албена, пр. преписка № 88/2020
г. по описа на БРП се прекратява със споразумение по реда на чл.381 от НПК при
следните УСЛОВИЯ:
Б.П.Б. с ЕГН **********, роден на
*** ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по 197, т.1, във
вр. с чл.194, ал.1 от НК, както следва:
На 11.02.2020 г. в с.Оброчище,
общ.Балчик от частен дом, находящ се на ул. «Т.» № 3 отнел чужди движими вещи -
един брой мобилен телефон марка „Motorola”, модел “Е6 Play” на стойност 370, 00
( триста и седемдесет ) лева и един брой прозрачен силиконов калъф на стойност
12, 00 ( дванадесет ) лева - всичко на обща стойност 382, 00 ( триста осемдесет
и два ) лева от владението на И.С.М., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати.
Деянието по 197, т.1, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
П. Страните се споразумяха, че на
Б.П.Б., с ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381 от НПК, за извършеното
от него престъпление по чл.197, ал.1, т.1, вр с чл.194, ал.1 от НК, следва да
бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК,
като му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни
мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноски по делото в размер на
109, 80 ( сто и девет лева и осемдесет стотинки) лв. за изготвянето на Съдебно
- оценителна експертиза да се възложат на обвиняемото лице.
Б.П.Б. заявява, че разбира в
какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението
и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото
споразумение.
Обвиняемият Б.П.Б. декларира, че
е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването
на производството по делото по общия ред.
III. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Б. ПЕТРО Б.:________________
/АДВ.Д./
ПОДСЪДИМ:________________
/Б.П.Б./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
при РП гр. Балчик, подсъдимят Б.П.Б. и неговият защитник АДВ.Д. *** - писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
№………………………….
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при Районна
прокуратура гр.Балчик, подс. Б.П.Б. и неговият защитник АДВ.Д. ***, за прекратяване на наказателното производство, по силата
на което:
ПОДС. Б.П.Б. - с ЕГН **********, роден на *** ***, , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 11.02.2020 г. в с.Оброчище, общ.Балчик от частен дом, находящ се на
ул. «Т.» № 3 отнел чужди движими вещи - един брой мобилен телефон марка „Motorola”,
модел “Е6 Play” на стойност 370, 00 ( триста и седемдесет ) лева и един брой
прозрачен силиконов калъф на стойност 12, 00 ( дванадесет лв.) лева - всичко на
обща стойност 382, 00 (триста осемдесет и два лв.) лева от владението на И.С.М.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите
вещи са върнати. ЗА КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 197, т. 1, във вр. с чл. 194, ал.
1, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, да се наложи наказание: ограничителни
мерки за контрол и въздействие, без лишаване от свобода /ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а
от НК, а именно мерките предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване за
полагане на подписи пред пробационния служител или упълномощено от него
длъжностно лице, с периодичност ДВА пъти седмично;
-по чл.42а, ал.2, т.2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК, подс. Б.П.Б.,
със снета по-горе самоличност се задължава да заплати, направените по делото
разноски по бюджета на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на 109.80 /сто и девет лева и осемдесет
стотинки/ лева.
ОСЪЖДА ПОДС. Б. ПЕТРОВА Б., със снета по-горе самоличност, да заплати, в полза на органа
на съдебната власт, а именно: РС-Балчик, държавна такса в размер на 5 лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На осн. чл. 382, ал. 10 от НПК,
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата И.С.М. от с.Оброчище,общ.Балчик, ул. „Т.“ № 3, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образуваното срещу подс.Б.П.Б.
по НОХД № 137/2020 г. по описа на Районен съд-гр.Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед
по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното
производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”
спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Б. ПЕТРОВА Б. със снета по-горе самоличност.
СЪДЪТ намира, че
мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си, поради което следва да
бъде отменена.
Мотивиран от
горното и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б., със снета по делото
самоличност мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба
или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.20
часа.
Протокола е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: