П Р О Т О К О Л

 

09.02.2017 год.                                                  гр.Силистра

 

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД         наказателен състав

 

На девети февруари                                       2017 година

 

В публично заседание

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 20 по описа за 2017 год.

 

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ – РС СИЛИСТРА – р.пр., явява се лично председателят И.К.

СТРАНА:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – р.пр., явява се прокурора Т.Ж.

ОСЪДЕН:П.Д.П. – нер. пр., не се явява.

 

ПРЕДИ СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ докладва:

Изпратено е искане до САК за излъчване на представител, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения П.Д.П.. За такъв е определена адв.М.Т., поради което и на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА на осъденото лице П.Д.П. служебен защитник адв.М.Т. от САК.

 

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОР – Не следва да се дава ход на делото, тъй като е налице промяна в ЗИНЗС, която е в духа, когато по време на изтърпяване на наказанието пробация осъденият се е отклонил. В случая осъденото лице П.П. следва да бъде обявено за издирване. Пробационната служба няма такива правомощия. Такива има службата, която изпълнява наказанията, а това в случая е Районна прокуратура Силистра. Казано с други думи, Пробационната служба би следвало да уведоми Районна прокуратура, че е преустановено изпълнението на пробационните мерки, поради виновно неизпълнение от страна на П.. Така, същият следва да бъде обявен за издирване. При установяване на лицето, същият да бъде доведен в Пробационната служба и тогава да се инициира настоящата процедура.

 

ПРЕДС.К. – Моля да бъде даден ход на делото.

Въпреки, че на осъденото лице е било издадено постановление за прекъсване на наказанието, което е било и удължено, същият днес би следвало, ако си изпълнява съвестно задълженията, да се яви в Пробационната служба в гр.Силистра, за полагане на подпис по пробационната мярка „задължителна регистрация“. Това до настоящия момент не е направено.

Освен това, съществуват съмнения, че същият се е опитал да въведе в заблуда органите ангажирани с изпълнение на неговото наказание както прокуратурата, така и пробационната служба. Доводи за това обстоятелство ще изложа, ако ми бъде дадена възможност по същество на делото.

 

АДВ.Т. – С оглед направените изменения в ЗИНЗС, тъй като в случая се касае за процедура и законът вече е влязъл в сила, същата следва да бъде изпълнена от правоупълномощените за това органи. В случай, че се даде ход на делото считам, че производството ще бъде недопустимо. В този ред на мисли считам, че производството по делото следва да бъде прекратено.

 

СЪДЪТ счита, че ход на делото в днешното съдено заседание не следва да се дава във връзка с настъпилите изменения в ЗИНЗС. Законът за изменение и допълнение на ЗИНЗС е влязъл в сила от дена на обнародването му в ДВ, т.е. на 07.02.2017г. Съгласно Параграф 43, в чл.228 са направени изменения и допълнения, като е създадена нова ал.4, която гласи:„ когато по време на изтърпяване на наказанието пробация осъденият се е отклонил и е обявен за национално издирване, изпълнението на пробационните мерки се преустановява до установяване и довеждане на лицето в пробационната служба“

Настоящият състав счита, че с така въведените изменения и допълнения в ЗИНЗС се осигурява по-пълно гарантиране на правото на защита на осъдените лица, срещу които е образувано производство по реда на чл. 451 и сл. от НПК.

В случаите, когато делото може  да бъде разгледано при условията на чл.269, ал.3 от НПК, то следва по арг. от чл.254, ал.4 от НПК лицето да е уведомено за тази възможност. Такива предпоставки биха били налице именно, ако съответната процедура по обявяване на лицето за издирване е спазена и същото е доведено в съответната пробационна служба.

С оглед на изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

№27

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №20/2017г. по описа на Окръжен съд Силистра , поради неизпълнение на чл. 228, ал.4 от ЗИНЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест, в 7 – дневен срок от днес, пред ВнАпС.

 

Заседанието приключи 15.52 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 10.02.2017г.

 

 

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                                           2.     

 

 

                                                                                    СЕКРЕТАР: