О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Кърджали,
07.04.2022г.
Административен
съд Кърджали, в
закрито съдебно заседание на седми април две хиляди двадесет втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ
МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ БОЖКОВА
при секретаря
и с участието на
като разгледа докладваното от съдия БОЖКОВА к.а.н.д.№ 136 по
описа за 2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, във връзка
с чл. 63д, ал.4 от ЗАНН.
Образувано е по молба на „Е.С.С. Къмпани“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, подадена чрез
упълномощен от управителя адвокат за допълване
на решението в частта за разноските.
В срока по чл.248,
ал.2 от ГПК от община Мадан, чрез кмета, е постъпил отговор за прекомерност на
адвокатския хонорар.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал. 1 от ГПК и от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество
е неоснователна.
С Решение № 14/24.02.2022 г., постановено по
к.а.н.д. №136/2021 г. по описа на АС – Кърджали, е отменено Решение № 42/ 07.09.2021 г., постановено по а.н.д. № 82/2021 г. по описа на
РС – Мадан, включително в частта за разноските,
вместо което е :
Отменено наказателно постановление №
2020-001/03.12.2020 г., издадено
от директор на дирекция „Икономическо
развитие, бюджет и финанси“ в община Мадан, с което, за нарушение на
чл.13, ал.1 от ДОПК, на основание чл. 273 от ДОПК на „Е.С.С. Къмпани“ ЕООД ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, е наложена имуществена
санкция в размер на 250 лева. Със същото решение
община Мадан е осъдена да заплати на „Е.С.С. Къмпани“
ЕООД, *** деловодни разноски в размер на 300 лв. съгласно ДПЗС и представени
списък по чл.80 от ГПК.
За да се
присъдят направените разноски във всички съдебни
инстанции, в случая за адвокатско възнаграждение,
е необходимо да е било направено и съответно искане, преди обявяване на делото за
решаване, придружено със списък на разноските по
чл.80 от ГПК.
От своя страна, съгласно
чл.80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски,
представя на съда списък на
разноските най-късно до приключване на последното заседание
в съответната инстанция, като този списък
следва да съдържа изброяване на всички разходи,
които страната е направила и които счита, че следва
да й бъдат присъдени.
Установи се от данните по делото,
че както в касационната жалба, така и в хода на
съдебното производство, искането на процесуалния
представител касае присъждане
на „направените по делото разноски“.
В
съдебно заседание от 26.01.2022 г. е направено искане за присъждане на
деловодни разноски във всички инстанции. В тази връзка е представен и списък на разноските по
чл.80 от ГПК, в който е отразена единствено сумата в размер на 300 лв., за заплатеното
адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. Такъв е и размерът на деловодните
разноски, присъдени на „Е.С.С. Къмпани“ ЕООД, ***, с решението, чието изменение се иска. Липсата на списък
на претендираните разноски по чл.80 от ГПК води до
неоснователност на искането за изменение на решението в частта за разноските.
По изложените съображения, молбата на на „Е.С.С. Къмпани“ ЕООД, ***, за изменение на
решението в частта му
относно направените деловодни разноски, следва да се
остави без уважение.
Водим от горното и на
основание чл.248, ал.3 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение молбата на „Е.С.С.
Къмпани“ ЕООД, *** за изменение на Решение № 14/24.02.2022 г., постановено по
к.а.н.д. №136/2021 г. по описа на АС – Кърджали в частта, касаеща
деловодните разноски.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.