№ 104
гр. София , 20.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21 в закрито заседание на двадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20211100901561 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 274 и сл.
ГПК.
Образувано е по жалба на Р. М. ЯК. срещу отказ №
20210714183545/16.07.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията към
Агенция по вписванията, постановен по заявление
№20210714183545/14.07.2021 г., подадено по партидата на Ф.Б. ООД, ЕИК
***** за вписване на прехвърляне на дружествените дялове от съдружника
А.Т.С. на Р.Я. и вписването на последния като съдружник.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като е
сключен договор за прехвърляне на дружествени дялове със съдружник в
дружество, което е във фалит, но според жалбоподателя „фалит“ според
италианското законодателство не е равнозначно на „обявяване в
несъстоятелност“, като дори и при противното тълкуване продажба на
дяловете е възможна, както е предвидено в чл.718, ал.2 ТЗ.Счита, че
продажбата на дружествени дялове автоматично придава качеството на
съдружник на придобилото ги лице, без да е необходимо да се спазва
процедурата по приемане на нов съдружник.
Съдът намира, че други съображения освен тези на жалбоподателя и
изложените в отказа на длъжностното лице мотиви по делото не следва да се
обсъждат, тъй като законът изисква отказът да е мотивиран и не е допустимо
мотиви да се излагат след постановяването му или от друго лице, извън
постановилото го длъжностно лице.
Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Със Заявление по образец А4 с вх. №20210714183545, подадено по
електронен път от адв.Н.Г. с представено пълномощно, изходящо от Р. М.
ЯК. е поискано вписването на Я. като съдружник във Ф.Б. ООД, ЕИК ***** и
придобиването от него на дружествените дялове на А.Т.С., като към
заявлението са представени пълномощно, декларация за истинността на
заявените данни, договора за прехвърляне на дружествени дялове и документ
за внесена държавна такса.
По заявлението е постановен обжалвания отказ, като длъжностното
лице е приело, че заявлението изхожда от ненадлежен заявител, както и че не
са налице предпоставките за вписване на нов съдружник и прехвърляне на
дружествен дял, тъй като участието в дружеството на А.Т.С. е прекратено с
обявяването му в несъстоятелност и сключения договор прехвърля само
вземания за равностойност на дружествен дял.
Жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице
срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт,
поради което е допустима.
Съдът намира, че жалбата е неоснователна, тъй като на първо място
заявлението не изхожда от легитимирано лице и на следващо място
представените документи не удостоверяват приемането на Р.Я. за съдружник.
Кръгът на надлежно легитимираните в регистърното производство
заявители е предмет на изрична законодателна уредба, съдържаща се в
нормата на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно ал. 1 на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ
вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от: 1. търговеца,
съответно юридическото лице с нестопанска цел /респ. лицето,
осъществяващо органното му представителство/, 2. прокуриста, 3. друго лице
в предвидените по закон случаи, 4. адвокат с изрично пълномощно, съставено
съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред
агенцията като съгласно ал. 3 на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ актовете по чл. 6, ал. 3
ЗТРРЮЛНЦ, препращащ.
В конкретния случай, заявлението изхожда от адвокат с изрично
пълномощно, чиято представителна власт обаче не е учредена от лице,
посочено в чл.15, ал.1, т.1-3 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като Р.Я. не е нито законен
представител, нито прокурист на Ф.Б. ООД, нито законова норма му учредява
легитимация да подава заявления по партидата на дружеството, което е
самостоятелно основание за отхвърляне на заявлението.
На следващо място за пълнота следва да се посочи, че качеството на
съдружник в дружество с ограничена отговорност при всички случаи се
придобива с приемането на лицето за съдружник от Общото събрание, в
който смисъл са изричните разпоредби на чл.122 и чл.129, ал.1 ТЗ.
Придобиването на дружествените дялове в дружеството с ограничена
отговорност от лице, което не е съдружник касае единствено основанието за
2
придобиване на съответна част от капитала, но не и възникването на
членствено правоотношение във всички случаи, в които приобретателят не
притежава вече качеството на съдружник. В случая Р.Я. не е бил съдружник
във Ф.Б. ООД към момента на придобиване на дружествените дялове от
А.Т.С., нито е приет за съдружник с решение на Общото събрание, поради
което и няма основание да бъде вписан като такъв в регистъра.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Р. М. ЯК. срещу отказ №
20210714183545/16.07.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията към
Агенция по вписванията, постановен по заявление
№20210714183545/14.07.2021 г., подадено по партидата на Ф.Б. ООД, ЕИК
***** за вписване на прихвърляне на дружествените дялове от съдружника
А.Т.С. на Р.Я. и вписването на последния като съдружник
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му. Решението да се връчи на
жалбоподателя.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3