Р Е Ш Е Н И Е №
град Р у с е, 08. 06. 2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският районен съд, втори наказателен състав,
в публично
заседание
на 21.05.2020 год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при
секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа
докладваното от съдията АНД N350
по
описа за 2020 год. на Русенски районен съд
и
за да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.Х.В., ЕГН: **********,***-1085-003572/20год. на началник на сектор Пътна полиция, при ОДМВР –
Русе, с което за извършено нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.175 ал.1, т.1от ЗДвП е санкциониран с
административно наказание глоба в размер
от 200лв., както и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца. Защитникът
му моли за отмяна на наказателното постановление като неправилно, с
приложението на чл.28 от ЗАНН.
Наказващият
орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
РРП
не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на
жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на
страните приема, за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.
Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 02.10.2019год. жалбоподателят се
насочил към сградата на КАТ за регистрация на управлявания от него автомобил Рено
Лагуна, с транзитни номера. Паркирал на платното срещу двора на КАТ. Влязъл в
сградата, предал транзитните табели и закупил нови с № Р7300км. Качил се в
автомобила, оставил ги на задната седалка и тръгнал с него по ул.Липник, в края
на която следвало да направи обратен завой, за да влезе в двора на КАТ, за
поставяне на получените табели върху автомобила. Непосредствено преди пристигането
си, срещу бензиностанция „Бенита”, бил спрян за проверка от полицейски патрул,
между които бил св.П. П., който видял че автомобила бил без табели с
регистрационния номер, поставени на определеното за това място. Жпод.В. показал
закупените табели, които били на задната седалка, обяснил че е в процедура по
регистрация и отива в КАТ за монтажа им. Св.П. преценил, че нарушил разпоредбата
на чл. 140, ал.1
от ЗДвП, поради което му съставил акт за установяване на
административно нарушение, с който го обвинил за нарушение на посочената норма.
Актът бил подписан с възражение и връчен. Впоследствие било издадено и процесното
наказателно постановление, с което жалбоподателят бил санкциониран с
горепосочените санкции.
В хода на съдебното производство, чрез представените
писмени доказателства: квитанция и касов бон, доказващи закупените табели на
02.10.2019год. се установяват твърденията на жпод.В., че същият бил в процедура
по регистрация на автомобила и отивал за поставяне на новите табели.
От
изложената фактическа обстановка и приложените по делото писмени
доказателства, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Жпод.В. е обвинен за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, норма
която задължава „По
пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места”.
Процесуалният защитник на жалбоподателя
счита, че в случая са били налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН, но наказващият орган не
го е приложил. В настоящия случай, административно-наказващият орган приел в наказателното постановление липсата
на предпоставките
за прилагане на чл. 28 от ЗАНН,
без да мотивира становището си.
Легалната
дефиниция на понятието „маловажен случай” се съдържа в чл. 93, т. 9 от Наказателния кодекс. Според него, "маловажен
случай" е този, при който извършеното деяние с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на нарушение от съответния вид. От друга страна преценката за
"маловажност" следва да се прави на база фактическите данни по
конкретния казус - вида на нарушението, начина на извършването му, вида и
стойността на предмета му, на вредните последици, степента на обществена
опасност, моралната укоримост на извършеното и т. н., като се отчитат същността
и целите на административно-наказателната отговорност. Обсоятелството, че жпод.В. управлявал
автомобила в посока двора на КАТ за поставяне на табелите, които току що
закупил, при положение че няма как да стигне до там по друг начин, краткото
разстояние / около 150м/, което изминал без тях, сочи на извода, че наказаният осигурил
всички условия за да изпълни задължението си по регистрацията на
автомобила. Поради изложеното съдът
намира, че с
оглед на конкретната тежест на процесното нарушение, обстоятелствата,
че се касае за първо такова и същото е с незначителни
общественоопасни последици, то съставлява маловажен
случай, по смисъла на чл. 28, б. "а" от ЗАНН.
Като е приел обратното административно-наказващият орган е
издал едно незаконосъобразно наказателното постановление срещу В.Х.В., несъответстващо на материалноправните
разпоредби на закона, поради което следва да бъде отменено.
Така мотивиран и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№19-1085-003572/20год.
на началник на сектор Пътна полиция,
при ОДМВР – Русе, с което за извършено нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175 ал.1, т.1от ЗДвП, на В.Х.В., ЕГН: **********,***, е наложено
административно наказание глоба от 200лв и лишаване от правоуправление на МПС
за 6 месец.
Решението
подлежи на обжалване по реда на АПК пред Русенски административен съд в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………………