РЕШЕНИЕ
ПО ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА №
Казанлък, 04.03.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди деветнадесет и първа година в състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г.
Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 632/2020 година за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е установителен иск с пр. основание чл.415 във връзка с чл.422 ГПК.
Ищецът „Ю." ЕООД, ЕИК ******чрез адв. В. Г.
моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответника С.Е.Ч., ЕГН **********, че С.Е.Ч. дължи на „Ю." ЕООД, ЕИК ******сума
в размер на 223.91 лв. лева - представляваща сбор от главница за
потребена и неплатена далекосъобщителна услуга в размер на 56,31 лв., неустойка
за предсрочно прекратяване на договорите, сключени между С.Ч. и „Т.Б." ЕАД
в размер на 167,60 лв., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 35.62 лв.
лева за периода от 14.05.2018 г до 06.12.2019 г., съгласно издадената заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.
Моли да осъди ответницата да
му заплати направените разноски като присъди в полза на „Ю." ЕООД, ЕИК ******
, а именно: 360,00 лева за адвокатско възнаграждение, 25,00 лева за държавна
такса и 360,00 лева за възнаграждение за адвокат, а по ч.гр.д№ 3531/2019 г., по
описа на РС - Казанлък, съобр. т. 12 от ТР №4/201 Зг. на ОСГТК на ВКС.
Твърди, че въз основа на
подадено от него заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу С.Е.Ч. с ЕГН: ********** е
образувано ч.гр.д. № 3531/2019 г., по описа на РС - К. В рамките на предвидения
от законодателя 14 дневен срок е постъпило възражение от страна на длъжника
срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Вземането срещу С.Е.Ч.
с ЕГН: ********** произтича от сключен
на 29.11.2019 г. договор за цесия с прехвърлител на вземанията "Иновативни
Финанси" ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и
собственик на вземания по договор за цесия от 12.07.2019 г., с прехвърлител на
вземания „Т.Б." ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „Т." е
прехвърлил вземания в общ размер на 245 074,10 лева спрямо физически и юридически лица, подробно
описани в Приложение № 1 от договора.
„Ю." ЕООД, ЕИК ******е
встъпил в правата на кредитор на ответницата въз основа на валидно правно
основание преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК. Придобил е права върху
цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с
привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите
лихви, договорни неустойки и други.
Въз основа на договора с
мобилния оператор, ответницата е ползвала предоставяните от Дружеството мобилни
услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №
*********. Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване
на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се
извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на
потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител-страна по
договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана
фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението
му за плащане на дължимите суми.".
На 30.12.2017 г.
потребителят е подписал договор за ползването на мобилен номер **********, при
избран тарифен план Тотал, с месечна абонаментна такса 20,99 лв. с ДДС, за срок
на договора - 24 месеца. С горепосочения мобилен номер на абоната е
предоставено за ползване и устройство MOBIWIRE Halona, което не е върнато от
абоната.
Въз основа на сключения
договор за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер
М00561392 от 30.12.2017 г., между ответника С.Е.Ч. с ЕГН: ********** и „Т.Б."
ЕАД са издадени за периода 25.12.2017 г. - 24.04.2018 г., на обща стойност
223.91 лв. фактури №**********/25.01.2018 г., №**********/25.02.2018 г.,
№**********/25.04.2018 г.
За потребените от абоната-ответник
услуги за периода 30.12.2017 г. -24.01.2018 г. за ползвания мобилен номер
********** „Т.“ е издал фактура ********** с дата на данъчно събитие:
25/01/2018 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 32,54 лв. /без ДДС/, от които: 32,16 лв. без ДДС, представляващи цена
за незаплатен месечен абонамент по тарифен план „Тотал“, като стойността е
изчислена, пропорционално на дните, в които абонатът е ползвал услугата; 0,20
лв., цена за услугата Гласова поща; 0,18 лв., цена за разговори „Грижа за
клиента". Дължимата сума е със срок на плащане 09.02.2018 г. Към фактурата
е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
За потребените от ответника
услуги за периода 25.01.2018 г. -24.02.2018г. за мобилен номер ********** „Т.“
е издал фактура ********** с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 17,51 лв. / без ДДС/, от които: 17,49 лв. без ДДС,
представляващи незаплатен месечен абонамент по избрания тарифен план „Тотал“
20,99 лв. с ДДС; 0,02 лв. цена за разговори към Грижа за клиента. Дължимата сума е със срок на плащане
12.03.2018 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
Твърди, че ответницата е
потребила и не е заплатила мобилни услуги на обща стойност 56,31 лв.,
фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец 01.2018 г. и за
месец 02.2018 г.
Неизпълнението на
задължението абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 56,31лв., е ангажирало договорната отговорност
на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75,
вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, „Т.“ е прекратил едностранно
индивидуалните договори на С.Е.Ч. за ползваните абонаменти и е издал на
25.04.2018 г. за абонатен номер №********* крайна фактура с начислена обща сума
за плащане в размер на 223,91лв.
В издадената крайна фактура
е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни
услуги в размер на 167,60 лв. и сумата за потребените мобилни услуги от
предходните два отчетни периода в размер на 56,31 лв.
Твърде, че тъй като абонатът
не е спазил крайния срок за ползване на абонамента „Тотал 20.99 лв. с ДДС“ за
мобилен номер ********** до 30.12.2019 г. по Договор за мобилни услуги от дата
30.12.2017 г. и това неизпълнение е обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се и в т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли
в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
абонамент. Изричната договорна клауза предвижда, че в случай на прекратяване на
настоящия договор през първоначалния срок, за която и да е СИМ карта/номер,
посочен в него по вина или инициатива на Потребителя, последният дължи
неустойка в размер на сумата за съответния абонаментен план месечни абонаменти
за всяка една СИМ карта/номер до края на този срок.
Към настоящия момент,
предвид постигнато споразумение с Комисия за защита на потребителите, дължимата
от абонатите на дружеството неустойка при предсрочно прекратяване на договорите
е в размер както следва: Чл.1.1. б. „а" Неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, но не повече от трикратния размер на стандартните месечни
абонаменти. В допълнение на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи
и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните
планове съответстваща на оставащия срок на договора."
Чл. 1.1. б. "б" „В
случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно
посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е
изтекъл, Потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена
на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова листа, действаща към
момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му
(в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато
съответства на оставащия срок на договора."
Въз основа на уговорените
правила за начисляване на неустойката като за номер ********** е начислена
неустойка по договор за мобилни услуги в размер на тримесечни абонаментни такси
(без ДДС) в размер на 3x17,49 лв. без ДДС = 52.47 лв., както и обезщетение за
ползвано и невърнато устройство MOBIWIRE Halona със СИМ карта с номер
89359050000722355131 в размер на 115,13 лв., представляваща разликата между
стандартната цена на устройството и преференциалната му цена според конкретния
договор.
Когато е прехвърлял
вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващи
към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях,
ако е имало такива.
И двата договора за цесия са
облигационни, концесуални, двустранни и са породили правни последици за
страните по тях. В договорните правоотношения между цедент и цесионер,
вземанията към трети лица не са елемент от тях.
Първият договор за цесия е
сключен между „Т.Б." ЕАД и „Иновативни Финанси" ООД. От Приложение №
1 се установява, че по силата на договор за цесия от 12.07.2019г. „Т.Б."
ЕАД е прехвърлител, а „Иновативни Финанси" ООД е собственик на вземането
спрямо С.Е.Ч. с ЕГН: **********, което вземане в последствие е било включено и
във втория договор за цесия от 29.11.2019 г. между „Иновативни Финанси"
ООД и „Ю." ЕООД. Предмет на втория договор са 745 броя вземания в общ
размер на 245 074, 10 лева спрямо физически и юридически лица, подробно
индивидуализирани в Приложение № 1 неразделна част от договора от дата
29.11.2019 г. / чл. 1, ал. 1 /.
Съгласно чл. 6, ал.2 от
договора за цесия от дата 12.07.2019г., считано от подписването му, „Иновативни
Финанси" ООД има качеството освен на цесионер и на пълномощник на цедента
във връзка с уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на
вземания. Представено е уведомление за двете цесии, подписано от законния
представител на „Иновативни Финанси" ООД, което дружество уведомява
длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 12.07.2019 г. и от свое
име, в качеството си на цедент от 29.12.2019 г.
Връчването на исковата молба
на длъжника, към която са приложени и документа удостоверяващи прехвърлянето на
вземането от цедента на цесионера е възприето като надлежно уведомяване на
длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС. Позовава се на
Решение №123 от 24.06.2009г. на ВКС по т.д.№12/2009г., II т.о. ТК; Решение №
3/16.04.2014г. по т.д. № 1711/2013г., II т.о. на ВКС; Решение № 78 от
09.07.2014г. по т.д. № 2352/2013г., II т.о. на ВКС, че сама по себе си исковата
молба не може да се счете за уведомление по смисъла на чл.99, ал.4 от ЗЗД, но
когато към нея е приложено уведомление, макар и дотогава невръчено на длъжника
съобщаване на цесията е извършено.
Уведомлението за цесия,
приложено към исковата молба изхожда от цесионера, но същото е отправено до
длъжника от името на цедента, които изрично е упълномощил цесионера да извършва
уведомяване по чл. 99, ал. 3 ЗЗД от негово име. В чл.17 от договора за цесия от
12.07.2019 г. е уговорено между страните, че цесионерът е изрично упълномощен
да уведомява длъжниците за извършено прехвърляне.
Няма законова пречка с едно
изявление да се уведоми неизправен длъжник и за двете цесии, предвид факта, че С.Е.Ч.
с ЕГН: ********** не е изпълнила нито на мобилния оператор, нито на „Иновативни
Финанси" ООД към датата на връчването на препис от исковата молба.
Ответникът С.Е.Ч., ЕГН **********, с адрес чрез
назначеният й особен представител адв. С.Г.-Ч. моли съда да постанови решение
съобразено със събраните в хода на производството доказателства. Заявява, че не
оспорва факта, че на 30.12.2017 г. е сключила Договор за мобилни услуги с „Т.Б.“
ЕООД, както и че на 29 11.2019 г. въз онова на договорите за цесия ищецът е
станал собственик на претендираните вземания. Признава, че С.Е.Ч. е ползвала
услугите на мобилният оператор, които са останали заплатени в претендираните
размери.
Моли съда да намали размера на
претендираните от ищеца разноски за адвокатски възнаграждения по
настоящото производство както и разноските по ЧГД №3531/2019 г., тъй като
същите са прекомерно завишени, съобразно наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения.
ЧГД №3531/2019 г. е образувано
на 16.12.2019 г.
Исковата молба е подадена на
11.03.2020 г.
Съдът като взе предвид, че ответникът
признава всички обстоятелства, от които произтичат вземанията и признава, че
дължи на ищеца претендираните суми, както и че с оглед така изразеното
становище, ищецът изрично е направил искане съдът да постанови решение при
признание на иска на осн. чл. 237, ал. 1 ГПК намира, че са налице
предпоставките за постановяване на решение по признание на иска съобразно
признанието.
Ищецът представя списък на разноските като
претендира разноски в размер на 410,00 лв., от които 25,00 лв. за държавна
такса за образуване на настоящото производство и 180,00 лв. адвокатско
възнаграждение в настоящото производство; 25,00 лв. държавна такса и 180,00 лв.
адвокатско възнаграждение за образуване на производството по гр.д. № 3531/2019
г. по описа на РС-Казанлък.
Разноските са направени.
Разноските за адвокатско възнаграждение са в
минимален размер, липсва основание за намаляването им.
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати
на ищеца направените от него разноски в размер на 410,00 лв.
На основание направеното
признание на иска съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че С.Е.Ч., ЕГН **********,
с адрес *** дължи на „Ю." ЕООД,
ЕИК ****** , със седалище и адрес на управление:***
представлявано от Ю.Б.Ц. по издадената по гр.д. № 3531/2019 г. по описа на РС-К.
Заповед №2085/17.12.2019 год. за изпълнение на парично задължение сумите:
-
223.91
лв. лева (сбор от главница за далекосъобщителна услуга в
размер на 56,31 лв., неустойка по договорите,
сключени между С.Ч. и „Т.Б." ЕАД в размер на 167,60 лв.)§
-
35.62 лв. лева мораторна лихва за периода от 14.05.2018 г до
06.12.2019 г.
ОСЪЖДА С.Е.Ч., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „Ю." ЕООД, ЕИК ****** , със седалище и адрес на
управление:*** представлявано от Ю.Б.Ц. сумата 410,00 лв., от които 205,00 лв. разноски
по настоящото исково производство и 205,00 лв. разноски по гр.д. № 3531/2019 г.
по описа на РС-К.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд - Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: