РЕШЕНИЕ
№ 19166
гр. София, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110150241 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН)
Образувано е по молба от 11.09.2023г., подадена от А. Р. М., за защита от домашно
насилие, респективно за издаване на заповед за защита по ЗЗДН, в нейна полза, срещу К.
М. П., за осъществени от страна на последния актове на домашно насилие на 12.07.2023г.,
подробно описани в молбата и допълнителна такава от 14.09.2023г. Според СГП независимо,
че конкретният акт е извън процесуалния срок, то в молбата се съдържат данни за постоянно
упражнявано домашно насилие и към м. септември 2023г.
За ответника се твърди, че е дъщеря на молителя, неоспорено от страните.
Ответникът не се явява в с.з. и не се представлява.
Със заповед за незабавна защита от 15.09.2023г. съдът е наложил мярка за защита
срещу ответника по чл.5, ал.1, т.1, т.3, предл.1 и т.5/т.6 след изменението/ от ЗЗДН.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съгласно
чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:
По делото се установява, че страните по делото са дъщеря и майка. Не е спорно, че
страните живеят на адрес в гр. София, ж.к. Люлин, бл.***************************.
След съвкупен и задълбочен анализ на събраните в хода на процеса писмени и гласни
доказателства, доводите на молителя в настоящото производство, се установява по
безспорен начин, че отношенията между страните са силно изострени и се обвиняват за
извършено насилие един срещу друг. Молителката обвинява ответникът, че е алкохолик, а
пък ответникът обвинява молителката, че употребява наркотици/вж.молба на л.28-29/.
Между тях липсва коректност и диалогичност. По делото от кредитираните показания на св.
М. П. А., като логични, последователни и кореспондиращи с писмените доказателства
събрани по делото, съдът намира за доказан твърденият акт на домашно психическо насилие
на 12.07.2023г., изразяващо се отправяне на закани от ответника към молителя Сочи се
1
също, че заплашителното поведение на ответника продължава и след посочената конкретна
дата, което плаши молителката.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че спрямо ответника, като извършител на
домашно психическо насилие, следва да бъде наложена мярката по чл. 5, ал. 1, т.1 и по т.6 от
ЗЗДН доколкото последната мярка не е изпълнена със ЗНЗ, чрез която ще се даде защита на
пострадалото лице и възможност на ответника да преосмисли бъдещото си поведение,
имайки предвид, че има и малолетно дете. Съдът не е обвързан от искането на пострадалия
и следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН).
Същевременно, неизпълнението на мярката ще доведе до влизането в действие на
предвидените в чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН последици.
При този изход на спора и разпоредбата на чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН, вр. с чл. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът следва да
осъди ответника да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер
на 25.00 лева. Това е така, защото съгласно чл.11, ал.2 ЗЗДН „при издаване на заповед за
защита съдът възлага държавната такса и разноските по делото на извършителя на
домашното насилие”.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД, на основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, срещу К. М. П., ЕГН **********,
с адрес: гр.София, ж.к. Люлин, бл.*****************************, като:
ЗАДЪЛЖАВА К. М. П., ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на А. Р. М., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА К. М. П., ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН да
посещава специализирана програма в Център за индивидуални и психологични консултации
на адрес: гр. София, ж.к. Хиподрума, ул. Юнак, ****************
ПРЕДУПРЕЖДАВА К. М. П., ЕГН **********, че при неизпълнение на настоящата
заповед, на основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА К. М. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС държавна такса в
размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, вр. с чл. 16 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от
връчването му на страните, като издадената заповед подлежи на незабавно изпълнение (чл.
20 от ЗЗДН).
Препис от настоящото решение да се изпрати на районните управления на МВР по
адресите на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2