О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../.......01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 07.01.2020 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното
от председателя на състава
въззивно
търговско дело № 2126 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на ЗД „Бул инс“ АД, гр. София против Решение №
2793/21.06.2019 г. на ВРС по гр.д.№ 55/2019 г. по описа на същия съд в частта,
в която дружеството е осъдено да заплати на Я.С. ***, сумата от 50лв.
представляваща лихва за времето от 31.12.2017г. до 27.03.2018г. начислена върху
сумата от 5 355лв. присъдена с решение №3626/3.08.2018г. по гражданско дело
№4458/2018г. по описа на РС Варна, ХVII състав, като дължимо застрахователно
обезщетение по застраховка „ГО” №BG/02/117001933461 и търсена като частичен иск
от иск целия за сумата от 169.59лв.
В
отхвърлителната част решението не е предмет на обжалване.
Жалбоподателят счита решението на ВРС за
незаконосъобразно, постановено при неправилно приложен материален закон и моли
за неговата отмяна. На първо място счита, че ищцата е следвало да заяви
акцесорната си претенция за лихва в производството,в коетоь е претендирала
присъждане на главницата, поради което и повторно завеждане на дело съставлява
злоупотреба с процесуални права. Настоява, че дългът по главницата е платен
преди завеждане на настоящото производство, поради което и осъства главен дълг,
който да обоснове основателност на отделно заведена акцесорна претенция.
Оспорва дължимостта на лихвата, включително и началния момент на забава с оглед
относимите разпоредби на КЗ и задължението на застрахования за представяне на
доказателства за дерегистрация на МПС. Претендира разноски за две инстанции.
Становището на въззиваемата страна в депозирания писмен
отговор е за неоснователност на претенциите и законосъобразност на решението на
ВРС като постановено при правилно приложен материален закон. Счита, че в конкретния
случай застрахователят отговаря за лихвите както деликвента – от момента на
увреждането, а не от по-късните, уредени в чл. 497 от КЗ. Моли за потвърждаване
на съдебния акт и присъждане на разноски за въззивно производство.
Не са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от
първата инстанция, които да налагат повторно указания по разпределение на
доказателствена тежест между страните.
Отсъстват доказателствени
искания.
При
изложените мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за
разглеждане въззивна жалба на
ЗД
„Бул инс“ АД, гр. София против Решение № 2793/21.06.2019 г. на ВРС по гр.д.№
55/2019 г. по описа на същия съд в частта, в която дружеството е осъдено да
заплати на Я.С. ***, сумата от 50лв. представляваща лихва за времето от
31.12.2017г. до 27.03.2018г. начислена върху сумата от 5 355лв. присъдена с
решение №3626/3.08.2018г. по гражданско дело №4458/2018г. по описа на РС Варна,
ХVII състав, като дължимо застрахователно обезщетение по застраховка „ГО”
№BG/02/117001933461 и търсена като частичен иск от иск целия за сумата от
169.59лв.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ
като алтернативен способ за разрешаване на спорове като разяснява, че
медиаторът може да съдейства за доброволното разрешаване на спора им, който да
приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Медиацията може да бъде
осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд Варна, адрес гр. Варна, ул. „
Ангел Кънчев” № 12, ет. 4 /сградата в която се помещава СИС при ВРС/, без
заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към
координатора на ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, тел.
052 623 362, e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за да се постигнат благоприятните
последици от доброволно уреждане на спора, предвидени в чл. 78, ал. 9 от ГПК, а
именно връщане на половината от внесената държавна такса на ищеца, следва да
бъде постигната съдебна спогодба по предмета на спора, която да е обективирана
и подписана от представителите на страните в протокола от насроченото открито
съдебно заседание, и одобрена от съда, по реда на чл. 234 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.01.2020 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните
с препис от настоящето определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.